Categorie BGK

Zaak ongeschikt voor deelgeschil, omdat verzoek ziet op zaken die niet meer ter discussie staan

Verzoekster had de huisarts van haar dochtertje aansprakelijk gesteld omdat niet adequaat zou zijn gereageerd nadat de arts was geïnformeerd over klachten van koorts en diarree bij het toen zesjarige dochtertje. Kort na dat contactmoment kreeg het dochtertje te maken met een zeldzame autoimmuunziekte.  

Er was onafhankelijk onderzoek gedaan. De deskundige vond het antibioticabeleid van de huisarts onzorgvuldig, omdat voor een andere vorm van antibiotica gekozen had moeten worden. De deskundige vond ook dat het antibioticabeleid niets te maken had met de later ontwikkelde auto-immuunziekte. 

De aansprakelijkheid werd daarom - bij ontbreken van causaal verband - afgewezen. 

Verzoekster startte dit deelgeschil en separaat loopt een VDO. 

Twee ongevallen, één knie: hoofdelijke aansprakelijkheid en aanwijzing regelend verzekeraar

Verzoeker is tweemaal een ongeval overkomen. Beide ongevallen kunnen zijn huidige knieklachten hebben veroorzaakt en die klachten zijn tenminste het gevolg van één van die ongevallen. Hoofdelijke aansprakelijkheid ex art. 6:99 BW voor het gedeelte van de schade dat voortvloeit uit de knieklachten. Aansprakelijkheidsverzekeraar van het eerste ongeval aangewezen als regelend verzekeraar. Voorschot op de schade afgewezen o.g.v. art. 1019z Rv. Betaling openstaande buitengerechtelijke kosten deels toegewezen.

Pensioenopbouw na ongeval niet te verrekenen met VAV

Verzoeker liep bij een verkeersongeval polsletsel op waardoor hij niet meer als zelfstandig schilder kan werken. Na het ongeval ging hij in loondienst. Daarbij bouwt hij pensioen op, terwijl hij dat in zijn tijd als zelfstandige niet deed. Het deelgeschil gaat (onder meer) over de vraag of die pensioenopbouw kan worden verrekend met het VAV. 

Twee verkeersongevallen, erkende aansprakelijkheid, maar geen aanvullend voorschot wegens onzeker causaal verband; buitengerechtelijke kosten deels toegewezen

Na twee aanrijdingen met erkende aansprakelijkheid verzoekt verzoeker een aanvullend voorschot. De rechtbank wijst dit af wegens onvoldoende onderbouwing van het causale verband, mede door relevante pre-existente klachten en het ontbreken van medische informatie. Buitengerechtelijke kosten worden gematigd toegewezen.