Verzoeker werd op het COA-terrein aangereden door een golfkar. De rechtbank oordeelt dat zijn rug- en beenklachten juridisch causaal samenhangen met het ongeval. COA moet een substantieel voorschot betalen en heeft door trage en onzorgvuldige schadeafwikkeling deels onrechtmatig gehandeld, wat leidt tot vergoeding wegens secundaire victimisatie.
Verzoekster kreeg een foutieve negatieve NIPT-uitslag van verweerster, terwijl het resultaat positief op trisomie 21 was. Pas bij 25 weken zwangerschap ontdekte zij dit, waardoor abortus niet meer mogelijk was. De rechtbank oordeelt dat verweerster aansprakelijk is voor het onjuist doorgeven van de uitslag, waardoor verzoekster medische, opvoedkundige en immateriële schade kan lijden.
Gedurende het schaderegelingstraject - waarin de nodige onregelmatigheden naar voren komen - worden de onderhandelingen op een formele wijze afgebroken. Verzoeker wil dat de onderhandelingen weer worden opgestart. Daarnaast verzoekt hij om verstrekking van voorschotten, ook op de kosten. Afwijzing van alle verzoeken, ook geen begroting en veroordeling van de kosten.
Verzoeker is aangereden op zijn fiets. Daardoor is hij arbeidsongeschikt en daarom zijn er door zijn arbeidsongeschiktheidsverzekeraar uitkeringen (AOV's) gedaan. De WA-verzekeraar meent dat die moeten worden verrekend met het VAV. De vraag in dit deelgeschil is of dat kan.
Verzoekster stelt schade door een auto-ongeluk, maar opvolgend verzekeraar NN weigert de door de regelend verzekeraar opgestelde medische rapporten te accepteren vanwege onvolledige informatie. De rechtbank oordeelt dat NN hier niet aan is gebonden en wijst de verzoeken af.
Na een ernstig fietsongeluk loopt verzoekster verschillende fracturen op en ernstig nierletsel, waardoor zij haar linkernier heeft moeten verwijderen. De rechtbank verhoogt het smartengeld van € 20.000 naar € 28.000. De rechter acht dit billijk gelet op het blijvend letsel, de impact op haar dagelijks leven en de maatschappelijke ontwikkeling richting hogere smartengeldbedragen.
