Categorie CSQN (art. 6:98 BW)

Zaak ongeschikt voor deelgeschil, omdat verzoek ziet op zaken die niet meer ter discussie staan

Verzoekster had de huisarts van haar dochtertje aansprakelijk gesteld omdat niet adequaat zou zijn gereageerd nadat de arts was geïnformeerd over klachten van koorts en diarree bij het toen zesjarige dochtertje. Kort na dat contactmoment kreeg het dochtertje te maken met een zeldzame autoimmuunziekte.  

Er was onafhankelijk onderzoek gedaan. De deskundige vond het antibioticabeleid van de huisarts onzorgvuldig, omdat voor een andere vorm van antibiotica gekozen had moeten worden. De deskundige vond ook dat het antibioticabeleid niets te maken had met de later ontwikkelde auto-immuunziekte. 

De aansprakelijkheid werd daarom - bij ontbreken van causaal verband - afgewezen. 

Verzoekster startte dit deelgeschil en separaat loopt een VDO. 

Pensioenopbouw na ongeval niet te verrekenen met VAV

Verzoeker liep bij een verkeersongeval polsletsel op waardoor hij niet meer als zelfstandig schilder kan werken. Na het ongeval ging hij in loondienst. Daarbij bouwt hij pensioen op, terwijl hij dat in zijn tijd als zelfstandige niet deed. Het deelgeschil gaat (onder meer) over de vraag of die pensioenopbouw kan worden verrekend met het VAV. 

Juridisch causaal verband en voorschotten bevestigd, COA deels onzorgvuldig

Verzoeker werd op het COA-terrein aangereden door een golfkar. De rechtbank oordeelt dat zijn rug- en beenklachten juridisch causaal samenhangen met het ongeval. COA moet een substantieel voorschot betalen en heeft door trage en onzorgvuldige schadeafwikkeling deels onrechtmatig gehandeld, wat leidt tot vergoeding wegens secundaire victimisatie.

Geen volledige aansprakelijkheid vastgesteld: nader bewijs ten aanzien van causaliteit en eigen schuld vereist

Verzoeker liep een dwarslaesie op na een eenzijdig ongeval met een vrachtwagen. Hij stelt de producent aansprakelijk wegens een defect vergrendelmechanisme. De rechtbank wijst het verzoek af omdat nader bewijs nodig is om de causaliteit vast te stellen en de vraag of eigen schuld een rol speelde in verband met een snelheidsovertreding en het niet dragen van de gordel.

Oogletsel door verkeerd desinfectiemiddel? Rechtbank wijst claim af

Een bezoeker van de Praxis in IJmuiden kreeg in 2020 Dettol badkamerreiniger in zijn rechteroog na het gebruik van een verkeerd aangeboden desinfectiemiddel. Hij stelt sindsdien oogklachten te ervaren en verzocht de rechtbank het causaal verband tussen het incident en zijn klachten vast te stellen. De rechtbank wijst het verzoek af, omdat een deskundige geen oogletsel of medische afwijkingen kon vaststellen die de klachten zouden kunnen verklaren.

Rechtbank bevestigt: Allianz gebonden aan expertise over conversiestoornis na aanrijding

Verzoekster stelt als gevolg van een aanrijding een conversiestoornis te hebben ontwikkeld die heeft geleid tot volledig functieverlies van haar linkerbeen. De rechtbank verklaart voor recht dat verweerster is gebonden aan het rapport van een deskundige. In dat rapport is namelijk geconcludeerd dat de conversiestoornis is veroorzaakt door de aanrijding. Voor de gebondenheid aan het rapport wordt wel een beperking in de tijd aangenomen, tot de datum van het rapport.