rechtbank Breda, 5 december 2011, LJN: BU6973 Het is evident dat een verzoek tot het gelasten van een deskundigenonderzoek niet thuishoort in een deelgeschilprocedure. Daarom moeten zijn proceskosten voor rekening van verzoeker blijven. Het oordeel van de rechtbank dat het instellen van…
rechtbank Arnhem, 7 september 2011, LJN: BU6743 Als het geschil betrekking heeft op het al dan niet ongevalsgevolg zijn van vele klachten en beperkingen, maar het verzoek beperkt zich tot psychische klachten, dan is het logisch dat het verzoek wordt afgewezen.…
beslissing-kantongerecht-deventer-13-oktober-2011 In dit deelgeschil wordt beslist dat vordering is verjaard ook al zijn partijen het verder over niets eens. Daardoor is de zaak (in dit geval) wel meteen ‘klaar’. Een praktische beslissing dus. Niet erg logisch is dat er niet…
rechtbank Arnhem, 20 oktober 2011, LJN: BU4405 Het valt niet mee om de bevindingen van een door partijen gezamenlijk ingeschakelde deskundige met succes te bestrijden. Verweerster is daarin -aldus de rechtbank- niet geslaagd en had een extra probleem doordat de omkeringsregel van…
rechtbank Rotterdam, 23 november 2011, LJN: BU5487 Het is zaak om deskundigenrapporten gedetailleerd en adeqaat aan te pakken, anders neigen rechters al snel tot het volgen van die rapporten. Zeker in het kader van deelgeschillen is dat niet eenvoudig, nu…
rechtbank Rotterdam, 9 november 2011, LJN: BU3703 Praktisch dat de rechtbank ondanks de afwijzing van het verzoek een inhoudelijke uitspraak doet over de betekenis van het rapport van de neuroloog.
