Verzoekster was in opleiding tot chirurg toen zij na een medische fout van het ziekenhuis (de spiraal zat niet goed) ongewenst zwanger raakte van een derde kind. Aansprakelijkheid is erkend. Het deelgeschil gaat over de schadeomvang. De rechtbank oordeelt dat niet vastgesteld kan worden dat zij als gevolg van de zwangerschap haar opleiding niet heeft kunnen afronden, maar wel dat zij een kans daartoe (van 30%) heeft verloren.
Fietser viel op nat tussenplateau van hellingbaan parkeergarage appartementencomplex. VVE wist sinds 2015 van gladheidsrisico en eerdere valincidenten, maar nam geen maatregelen. Rechtbank oordeelt dat VVE onrechtmatig handelde door geen waarschuwingsbord aan te brengen. Eenvoudige, goedkope waarschuwing had verhoogde alertheid bij fietser bewerkstelligd en val waarschijnlijk voorkomen.
Ongeval uit ’21, bromfiets vs. auto, waarbij verzoeker – opzittende van de bromfiets – orthopedisch letsel oploopt, met blijvende beperkingen. Het buitenrechtelijke traject verloopt stroef, met o.a. diverse dreigingen van procedures, discussies over begeleiding, carrièreperspectief, afronding opleiding (tot werkvoorbereider) en het opstarten van een eigen onderneming. Het buitengerechtelijke traject ging gepaard met lange reactietermijnen. Het komt uiteindelijk tot een deelgeschilprocedure, met meerdere verzoeken, o.a. voor wat betreft de vraag of van verzoeker verlangd kan worden dat hij nu al akkoord moet gaan met werk in loondienst als werkvoorbereider, ter voorkoming/beperking van schade. De rechtbank meent dat dit niet van verzoeker verlangd kan worden.
Automobilist stond op het punt om een parkeerplaats op te rijden. Daarvoor maakte de automobilist gebruik van de richtingaanwijzer, naar links. Minderjarige op scooter dacht er nog snel voorbij te kunnen gaan met de bromfiets, wat mislukte. Een aanrijding is het gevolg, waarbij de bromfietser in de linkerflank van de auto rijdt. Automobilist is niet aansprakelijk voor het ontstaan van het ongeval.
Zuster liep ernstig hersenletsel op bij een verkeersongeval. Haar congregatie vorderde vergoeding van vervangingskosten. De rechtbank oordeelt dat de congregatie geen benadeelde is in de zin van art. 1019w Rv en daarom niet-ontvankelijk is; de schade betreft haar eigen vermogensschade, niet die van de zuster.
Verzoeker is zelfstandig schilder en werd door de hoofdaannemer (verweerster 1) en onderaannemer (verweerster 3) ingeschakeld om herstelwerkzaamheden aan kozijnen uit te voeren in een nieuwbouwwoning. Bewoonster (verweerster 5) viel verzoeker fysiek aan, waardoor verzoeker fysieke en psychische schade heeft opgelopen. Zowel de hoofdaannemer, onderaannemer als de bewoonster zijn jegens verzoeker hoofdelijk aansprakelijk voor de geleden en nog te lijden schade als gevolg van het ongeval.
Verzoekster viel tijdens een bezoek aan een lichtfestival met een gratis toegankelijke wandelroute door de stad in een lege stenen vijver. Verzoekster stelt zowel de gemeente als de organisator aansprakelijk. De rechtbank oordeelde dat geen sprake was van een gebrekkige opstal of onrechtmatig handelen. Afwijzing van de verzoeken.
Een verloskundige valt in een bouwput voor een woning en stelt de aannemer en onderaannemer aansprakelijk. De rechtbank wijst het deelgeschil af omdat de toedracht onduidelijk is. Een getuigenverhoor is noodzakelijk. De zaak is hierdoor niet geschikt voor een deelgeschilprocedure. Bovendien zijn met de onderaannemer geen onderhandelingen gevoerd, waardoor het verzoek prematuur is.
De kosten van het deelgeschil worden begroot, maar er volgt geen veroordeling in deze kosten omdat er geen aansprakelijkheid vast staat.
Een inzittende zonder gordel raakte zwaar gewond bij een eenzijdig auto-ongeluk. De rechtbank achtte haar voor 10% eigen schuld verantwoordelijk. Wegens het ernstig roekeloos rijgedrag van de bestuurder en de ernst van het letsel paste de rechtbank een billijkheidscorrectie toe.
Verzoeker claimt schade wegens gemis van een auto van de zaak na een arbeidsongeval. De rechtbank wijst het deelgeschilverzoek af omdat zonder vaststaand causaal verband tussen het ongeval en de klachten na 1 juli 2024, de schadepost onvoldoende bijdraagt aan een vaststellingsovereenkomst.
De zaak betrof een deelgeschilprocedure over een verkeersongeval waarbij de verzoekster letsel opliep als passagier op een scooter bestuurd door de verweerster. Verzoekster vorderde een aansprakelijkheidsverklaring en een schadevergoeding. De rechtbank wees het verzoek af, omdat er geen onderhandelingen tussen partijen waren geweest en er geen standpunten waren uitgewisseld. De deelgeschilprocedure is bedoeld om een impasse in onderhandelingen te doorbreken, wat hier niet het geval was. Daarnaast was de onderbouwing van het verzoek onvoldoende.
In 2010 is verzoeker als motorrijder betrokken geweest bij een ongeval. Hij heeft daarbij uiteenlopend letsel (waaronder hoofdletsel) opgelopen en enige tijd op de IC gelegen. Er is orthopedisch, neurologisch, neuropsychologisch en psychiatrisch onderzoek gedaan. Er blijft discussie over de causaliteit tussen ongeval en beperkingen.
De zaak betreft een verkeersongeval uit 2010 waarbij de verzoeker ernstig letsel opliep, waaronder neurocognitieve stoornissen en fysieke beperkingen. De verzekeraar MS AMLIN erkende grotendeels de aansprakelijkheid, maar betwistte enkele diagnoses en het causaal verband. De rechtbank oordeelde dat de neurocognitieve klachten en beperkingen voortkomen uit hersenletsel door het ongeval. De consistentie van de klachten en ondersteunende rapporten speelden een doorslaggevende rol.
Eenzijdig fietsongeval van een racefietser, op een plek waar een hobbel in het fietspad zichtbaar was. Die hobbel in het fietspad leek te zijn ontstaan door onder het wegdek groeiende boomwortels: wortelopdruk. Geen sprake van een gevaarlijke situatie, wegbeheerder niet aansprakelijk.
Verzoeker (fietser) en verweerder (auto) komen met elkaar in aanrijding op een kruising. Vast staat dat partijen niet gelijktijdig groen licht hebben gehad. Onduidelijk is welke partij door rood licht is gereden. De feiten in deze zaak staan onvoldoende vast. De rechtbank is van oordeel dat nadere bewijslevering noodzakelijk is, waardoor dit geschil zich niet leent voor een deelgeschilprocedure.
Asbestzaak, waarbij verzoeker in ’70 en ’71 als monteur gewerkt heeft bij een rechtsvoorganger van verweerster. Diagnose maligne mesothelioom in ’21. Verweerster doet een beroep op de absolute verjaringstermijn, wat volgens de rechtbank in dit specifieke geval onaanvaardbaar is.
Verzoeker valt van een paard, in de manege van verweerder. Het staat vast dat verweerder bezitter is van het paard. Over de gemaakte afspraken, getuigen en de precieze toedracht van de val bestaat geen duidelijkheid. Afwijzing van het verzoek, wel begroting kosten.
Verzoeker fietst op haar racefiets, komt daarbij in aanrijding met een andere fietser uit haar ‘fietsclubje’ en is ten val gekomen. Zij loopt hierbij onder meer gebroken bekken en heupletsel op. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
De echtgenote van de verzoeker reed op een weg waarop die dag split is aangebracht en is met haar voertuig van de weg geraakt. De echtgenote van de verzoeker is als gevolg van dat ongeval overleden. Verzoeker vordert aansprakelijkheid van de gemeente als wegbeheerder op grond van artikel 6:174 en 6:162 BW. De rechtbank wijst aansprakelijkheid af omdat de weg met de geplaatste waarschuwingsborden voldeed aan de eisen die aan de weg mogen worden gesteld.
Verzoeker is tijdens reparatiewerkzaamheden ten val gekomen in een woning waarvan Woonbedrijf eigenaar en verhuurder is. Verzoeker loopt als gevolg hiervan gezondheidsklachten op en stelt Woonbedrijf hiervoor aansprakelijk op grond van art. 6:174 BW. De rechtbank komt tot het oordeel dat de vlizotrap niet voldeed aan de eisen die daaraan redelijkerwijs gesteld mogen worden.
Geen deelgeschil i.d.z.v. art. 1019w Rv. De wetgever gaat heel nadrukkelijk uit van het nemen van een beslissing waarna partijen nader onderhandelen of zo nodig procederen over de resterende beslispunten (art. 1019bb Rv jo 1019cc Rv). In dit geval sloten partijen al een vaststellingsovereenkomst. Een beslissing op de in het verzoekschrift geformuleerde vordering van verzoekster om verweerder en Noordhollandsche te veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke kosten kan dus niet bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst.
Op 20 februari 2016 is verweerder aangereden door een bij ZLM verzekerde auto. ZLM heeft de aansprakelijkheid erkend, maar vindt dat er 50% eigen schuld is, doordat het verkeersgedrag van verweerder in belangrijke mate heeft bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval. De rechtbank gaat hierin mee. De tegenverzoeken van verweerder worden afgewezen, omdat ZLM adequaat heeft bevoorschot.
