Categorie 6:162 BW

Wegbeheerder aansprakelijk voor ongeval na noodstop voor een schrikhek op de weg

Bij asfalteringswerkzaamheden kort voor een rotonde maakt bestuurder WA-verzekerde voertuig een noodstop voor een schrikhek dat op de weg stond. Deze bestuurder brengt zijn voertuig tijdig tot stilstand. Achteropkomende verzoeker niet, waarna er een aanrijding ontstaat met letselschade als gevolg. Verzoeker stelt wegbeheerder en WA-verzekeraar aansprakelijk. De rechtbank meent dat er geen aansprakelijkheid is aan de zijde van de WA-verzekeraar. Wel aan de zijde van de wegbeheerder, met tevens eigen schuld. 

Pensioenopbouw na ongeval niet te verrekenen met VAV

Verzoeker liep bij een verkeersongeval polsletsel op waardoor hij niet meer als zelfstandig schilder kan werken. Na het ongeval ging hij in loondienst. Daarbij bouwt hij pensioen op, terwijl hij dat in zijn tijd als zelfstandige niet deed. Het deelgeschil gaat (onder meer) over de vraag of die pensioenopbouw kan worden verrekend met het VAV. 

Deelgeschil na stuntongeval op parkeerterrein; onrechtmatig handelen onvoldoende onderbouwd gesteld; afwijzing verzoek

Verzoeker verzoekt om een verklaring voor recht dat Unigarant aansprakelijk is voor schade na een aanrijding tussen zijn motor en een driftende BMW op een parkeerterrein. Verzoeker stelt dat de bestuurder van de BMW onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld. 

De rechtbank stelt vast dat alle betrokkenen gedurende langere tijd stunts uitvoerden, waardoor sprake was van een sport- en spelsituatie. Daarvoor geldt een verhoogde drempel voor aansprakelijkheid. Verzoeker moest daarom concreet onderbouwen welk specifiek gedrag van de BMW-bestuurder onrechtmatig was.

De exacte toedracht van het ongeval is niet duidelijk geworden. Niet kon worden vastgesteld welke rijbewegingen de BMW maakte, hoe de motor zich verplaatste en hoe de botsing precies ontstond. De enkele omstandigheid dat werd gedrift, is onvoldoende voor aansprakelijkheid. Het verzoek wordt afgewezen.

De kosten van het deelgeschil worden wel begroot, maar niet toegewezen wegens het ontbreken van aansprakelijkheid. 

VVE aansprakelijk voor valpartij fietser op gladde hellingbaan parkeergarage

Fietser viel op nat tussenplateau van hellingbaan parkeergarage appartementencomplex. VVE wist sinds 2015 van gladheidsrisico en eerdere valincidenten, maar nam geen maatregelen. Rechtbank oordeelt dat VVE onrechtmatig handelde door geen waarschuwingsbord aan te brengen. Eenvoudige, goedkope waarschuwing had verhoogde alertheid bij fietser bewerkstelligd en val waarschijnlijk voorkomen.

Scooterrijder reed te hard en midden op de weg: verzoek aansprakelijkheid afgewezen

Scooterrijder botste tegen auto tijdens bocht. Rechtbank oordeelt dat autobestuurder geen verkeersfout maakte. Scooterrijder lag na ongeval 2-3 meter van trottoirband, dus midden op weg. Bij gereden snelheid van 15 km/uur had hij autobestuurder moeten zien; rechtbank concludeert dat hij harder reed dan hij heeft verklaard en autobestuurder niet zag door te hoge snelheid.