Verzoeker valt van een paard, in de manege van verweerder. Het staat vast dat verweerder bezitter is van het paard. Over de gemaakte afspraken, getuigen en de precieze toedracht van de val bestaat geen duidelijkheid. Afwijzing van het verzoek, wel begroting kosten.
De pitbull van verweerder rent in een park achter minderjarige verzoeker aan. Hierbij komt zij ten val. Verweerder – opgeroepen, maar niet verschenen ter zitting – is op grond van art. 6:179 BW aansprakelijk voor de schade van verzoeker.
Toen verzoekster aan het paardrijden was trapte het paard van haar zus - dat schuin voor haar reed - naar achteren, tegen haar knie. Zij viel van haar paard en liep een verbrijzelde knie en een gebroken onderbeen op. De aansprakelijkheidsverzekeraar van de zus heeft aansprakelijkheid erkend, maar doet een beroep op 50% eigen schuld vanwege onvoldoende afstand houden. Dat acht de rechtbank juist.
Rechtbank Noord-Holland, 23 juni 2022 Verzoekster is van het paard van verweerster gevallen en heeft daarbij letsel opgelopen. Partijen (beiden particulier) hebben afgesproken dat verzoekster het paard van verweerster geheel voor eigen risico mocht berijden en verzorgen. De bewijslast van…
Rechtbank Gelderland 28 maart 2022 Verzoeker en zijn partner adopteren een hond van een stichting die honden wegens hun (probleem)gedrag herplaatst bij particulieren. Op 10 augustus 2020 heeft de hond verzoeker tweemaal gebeten toen verzoeker de muilkorf strakker wilde doen.…
Rechtbank Gelderland, 16 juli 2020 Veearts in loondienst loopt bij een mislukte slachtpoging letsel op. De stier was niet goed genoeg bedwelmd bij het gebruik van een schietmasker. De (bedrijfsmatige) bezitter [onderneming] is daarvoor aansprakelijk op grond van artikel 6:179…
