rechtbank Rotterdam (sector kanton), 7 december 2011, LJN: BU8430 Een 11 jaar oud bedrijfsongeval. Verzoek richt zich tegen de eigen werkgever en tegen het bedrijf waar werd gelost. Complicaties omdat de dekking niet geheel helder is (valt de zaak onder…
rechtbank Arnhem, 14 december 2011, LJN: BU6757 Door interpretatie van feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot de conclusie dat de mountainbiker niet en de wedstrijdorganisator wel aansprakelijk is voor de gevolgen van zijn val. Een kwestie van omstandigheden van het…
rechtbank Zutphen, 17 november 2011, LJN: BU6835 (Weer) een deelgeschil dat alleen gaat over bevoorschotting van buitengerechtelijke kosten. Theoretisch heeft ook het slachtoffer daar iets aan, maar in de praktijk? Het toegewezen uurtarief van € 255,- (excl. kantoorkosten en BTW) lijkt meer dan…
rechtbank Arnhem, 30 september 2011, LJN: BU6738 Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een arbeidsdeskundig rapport aan schaderegeling ten grondslag ligt als uit de achterliggende medische rapporten geen verband tussen ongeval en verlies van arbeidsvermogen vaststaat. Dat heeft de rechtbank goed gezien.
rechtbank ‘s-Gravenhage, 1 november 2011, LJN: BU6717 De rechtbank komt met een duidelijke redenering tot de conclusie dat causaal verband tussen delay en verlies arbeidsvermogen, zelfwerkzaamheid niet eenvoudig valt te beantwoorden zodat het verzoek moet worden afgewezen. Omdat niet is gesteld of gebleken…
rechtbank Arnhem, 7 september 2011, LJN: BU6751 In wezen wordt het hele geschil voorgelegd, partijen zijn het nergens over eens, schade is vaag. De rechtbank kopt de bal van afwijzing van het verzoek mooi in het doel. Dat verzoeker toch scoort…
