rechtbank Arnhem, 30 september 2011, LJN: BU6738 Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een arbeidsdeskundig rapport aan schaderegeling ten grondslag ligt als uit de achterliggende medische rapporten geen verband tussen ongeval en verlies van arbeidsvermogen vaststaat. Dat heeft de rechtbank goed gezien.
rechtbank ‘s-Gravenhage, 1 november 2011, LJN: BU6717 De rechtbank komt met een duidelijke redenering tot de conclusie dat causaal verband tussen delay en verlies arbeidsvermogen, zelfwerkzaamheid niet eenvoudig valt te beantwoorden zodat het verzoek moet worden afgewezen. Omdat niet is gesteld of gebleken…
rechtbank Arnhem, 7 september 2011, LJN: BU6751 In wezen wordt het hele geschil voorgelegd, partijen zijn het nergens over eens, schade is vaag. De rechtbank kopt de bal van afwijzing van het verzoek mooi in het doel. Dat verzoeker toch scoort…
rechtbank Breda, 5 december 2011, LJN: BU6973 Het is evident dat een verzoek tot het gelasten van een deskundigenonderzoek niet thuishoort in een deelgeschilprocedure. Daarom moeten zijn proceskosten voor rekening van verzoeker blijven. Het oordeel van de rechtbank dat het instellen van…
rechtbank Arnhem, 7 september 2011, LJN: BU6743 Als het geschil betrekking heeft op het al dan niet ongevalsgevolg zijn van vele klachten en beperkingen, maar het verzoek beperkt zich tot psychische klachten, dan is het logisch dat het verzoek wordt afgewezen.…
beslissing-kantongerecht-deventer-13-oktober-2011 In dit deelgeschil wordt beslist dat vordering is verjaard ook al zijn partijen het verder over niets eens. Daardoor is de zaak (in dit geval) wel meteen ‘klaar’. Een praktische beslissing dus. Niet erg logisch is dat er niet…
