broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114Rechtbank Amsterdam 4 april 2019 Verzoeker wordt in 2009 aangereden. Dat is net in een fase dat hij met een eigen reparatiebedrijf voor kleine deukjes in auto’s is gestart. In de jaren daarna worden partijen het nooit eens over de…
Rechtbank Den Haag, 28 november 2018 Werknemer heeft tijdens het verrichten van haar werkzaamheden een afstapje gemist waardoor zij is gevallen. Geen schending zorgplicht werkgever; de val is ontstaan door onoplettendheid van de werknemer. Verzoek Rechtbank (Verzoekster) verzoekt te bepalen…
Rechtbank Overijssel, 12 maart 2019 Volgens (verzoekster) – weduwe van de heer A – dient het smartengeld gewaardeerd te worden op € 35.000,–. De kantonrechter acht een vergoeding van € 17.000,– billijk, te vermeerderen met wettelijke rente. Verzoek Rechtbank (Verzoekster)…
Rechtbank Den Haag, 16 april 2019 Werkgever is aansprakelijk voor een ongeval dat verzoeker in 2011 is overkomen. Verzoeker is in 2017 ontslagen nadat in 2015 een re-integratietraject was gestart. Verzoeker is in 2017 ontslagen vanwege arbeidsongeschiktheid. De verzekeraar wil…
Rechtbank Rotterdam, 14 maart 2019 (Verweerder) weigert voorschot te betalen nu (letsel)schade niet vaststaat en men gerede twijfel heeft over de toedracht van de aanrijding. De kantonrechter wijst de verzoeken van (verzoeker) af omdat onderbouwing van enig(e) letsel(schade) ontbreekt.…
Rechtbank Midden-Nederland, 27 maart 2019 Is sprake van een duw of van een klap – met gebalde vuist – in het gezicht van betrokkene. De kantonrechter komt tot het oordeel dat o.b.v. de getuigenverklaringen de versie van (verzoeker) – de…
