Een uitzendkracht liep beenletsel op bij het lossen van zware vracht. De rechtbank oordeelt dat de werkgever onvoldoende veiligheidsmaatregelen haf getroffen. Zo was er o.a. sprake van een onveilige werkwijze,, waren er onvoldoende maatregelen genomen om dergelijke ongevallen te voorkomen en was de werknemer onvoldoende geïnstrueerd. De rechtbank oordeelt dat de zorgplicht is geschonden.
Na een nacht en ochtend van sneeuwval stapt werknemer – vrachtwagenchauffeur – in de Haven van Antwerpen uit zijn vrachtwagen. Eenmaal lopende in de richting van een kantoor komt hij ten val, waarvoor hij werkgever aansprakelijk stelt. De rechtbank wijst dit verzoek af.
Werknemer viel van een ladder op de bouwplaats en liep ernstig letsel op. De rechtbank oordeelde dat sprake was van een bedrijfsongeval en dat werkgever (Corebouw) zijn zorgplicht had geschonden, onder meer door onvoldoende toezicht en onveilige werkomstandigheden.
Bij het heffen van de last met een magneet, laat de last los en valt tegen de container waar verzoeker op stond. Verzoeker komt ten val. Verweerder – werkgever – is aansprakelijk te houden voor de schade als gevolg van het arbeidsongeval.
Een werkneemster liep letsel op aan haar knie toen zij snel een wenteltrap afliep om te assisteren bij een alarmmelding in een forensisch psychiatrisch centrum. Zij stelde haar werkgever aansprakelijk. De rechtbank oordeelde dat de werkgever aan haar zorgplicht heeft voldaan: de trap en ruimte waren veilig en de werknemers waren voldoende geïnstrueerd en getraind. Het ongeval was een ongelukkige samenloop van omstandigheden. De vordering werd afgewezen.
Een werknemer raakte gewond door een steekvlam tijdens het vullen van zuurstofflessen. De kantonrechter acht de zaak ongeschikt voor een deelgeschil vanwege het ontbreken van voldoende bewijs over schending van de zorgplicht, waardoor geen oordeel over aansprakelijkheid kan worden gegeven.
