Gedurende het schaderegelingstraject - waarin de nodige onregelmatigheden naar voren komen - worden de onderhandelingen op een formele wijze afgebroken. Verzoeker wil dat de onderhandelingen weer worden opgestart. Daarnaast verzoekt hij om verstrekking van voorschotten, ook op de kosten. Afwijzing van alle verzoeken, ook geen begroting en veroordeling van de kosten.
Verzoeker is aangereden op zijn fiets. Daardoor is hij arbeidsongeschikt en daarom zijn er door zijn arbeidsongeschiktheidsverzekeraar uitkeringen (AOV's) gedaan. De WA-verzekeraar meent dat die moeten worden verrekend met het VAV. De vraag in dit deelgeschil is of dat kan.
Verzoekster stelt schade door een auto-ongeluk, maar opvolgend verzekeraar NN weigert de door de regelend verzekeraar opgestelde medische rapporten te accepteren vanwege onvolledige informatie. De rechtbank oordeelt dat NN hier niet aan is gebonden en wijst de verzoeken af.
Na een ernstig fietsongeluk loopt verzoekster verschillende fracturen op en ernstig nierletsel, waardoor zij haar linkernier heeft moeten verwijderen. De rechtbank verhoogt het smartengeld van € 20.000 naar € 28.000. De rechter acht dit billijk gelet op het blijvend letsel, de impact op haar dagelijks leven en de maatschappelijke ontwikkeling richting hogere smartengeldbedragen.
Op 11 maart 2020 is verzoeker als passagier betrokken geraakt bij een eenzijdig verkeersongeval. Nationale Nederlanden heeft jegens verzoeker de aansprakelijkheid erkend.
Partijen zijn met elkaar in overleg getreden over de afwikkeling van de schade. Er is overeenstemming bereikt over een slotbetaling en er wordt een vaststellingsovereenkomst gestuurd met het verzoek aan verzoeker om deze te ondertekenen. De gemachtigde van verzoeker heeft contact opgenomen met de gemeente over mogelijke consequenties voor de bijstandsuitkering van verzoeker. De gemeente gaf aan dat zij niet kan toezeggen dat de ontvangen schadevergoeding geen gevolgen heeft voor de bijstandsuitkering, wanneer het feitencomplex nog niet is vastgesteld. Nationale Nederlanden was niet bereid om een bijstandsgarantie af te geven. Verzoeker heeft de vaststellingsovereenkomst niet ondertekend en heeft geen slotbetaling ontvangen.
In deze deelgeschillenprocedure wordt verzocht te bepalen dat de verzekeraar de slotbetaling zal voldoen en daarbij een bijstandsgarantie zal verstrekken. De kantonrechter wijst dit verzoek af.
