Categorie Schade

Verzekeraar is niet verplicht om bijstandsgarantie te verstrekken, vanwege ontbreken causaliteit tussen ongevalsgevolgen en bijstandsuitkering

Op 11 maart 2020 is verzoeker als passagier betrokken geraakt bij een eenzijdig verkeersongeval. Nationale Nederlanden heeft jegens verzoeker de aansprakelijkheid erkend.

Partijen zijn met elkaar in overleg getreden over de afwikkeling van de schade. Er is overeenstemming bereikt over een slotbetaling en er wordt een vaststellingsovereenkomst gestuurd met het verzoek aan verzoeker om deze te ondertekenen. De gemachtigde van verzoeker heeft contact opgenomen met de gemeente over mogelijke consequenties voor de bijstandsuitkering van verzoeker. De gemeente gaf aan dat zij niet kan toezeggen dat de ontvangen schadevergoeding geen gevolgen heeft voor de bijstandsuitkering, wanneer het feitencomplex nog niet is vastgesteld. Nationale Nederlanden was niet bereid om een bijstandsgarantie af te geven. Verzoeker heeft de vaststellingsovereenkomst niet ondertekend en heeft geen slotbetaling ontvangen.

In deze deelgeschillenprocedure wordt verzocht te bepalen dat de verzekeraar de slotbetaling zal voldoen en daarbij een bijstandsgarantie zal verstrekken. De kantonrechter wijst dit verzoek af.

Beweegburo aansprakelijk voor gymongeval minderjarige door schending zorgplicht

Beweegburo BV en haar verzekeraar Nationale Nederlanden NV zijn aansprakelijk voor een gymongeval waarbij een minderjarige een gebroken ruggenwervel opliep. Het ongeval vond plaats tijdens een gymles in 2021, toen de minderjarige een risicovolle sprong (handstand overslag) uitvoerde. De rechtbank oordeelde dat de gymdocent niet heeft voldaan aan de zorgplicht.

Rechtbank stelt causaal verband tussen klachten en ongeval vast: 100% vergoeding voor kosten

De zaak betreft een verkeersongeval uit 2010 waarbij de verzoeker ernstig letsel opliep, waaronder neurocognitieve stoornissen en fysieke beperkingen. De verzekeraar MS AMLIN erkende grotendeels de aansprakelijkheid, maar betwistte enkele diagnoses en het causaal verband. De rechtbank oordeelde dat de neurocognitieve klachten en beperkingen voortkomen uit hersenletsel door het ongeval. De consistentie van de klachten en ondersteunende rapporten speelden een doorslaggevende rol.