rechtsverwerking: verzekeraar ageert vergeefs tegen deskundigenberichten

rechtbank Maastricht 1 maart 2012, LJN: BW4587 Verzoeker was betrokken geweest bij verkeersongeval. Aansprakelijkheid erkend door verweerster Reaal. Op gezamenlijk verzoek zijn onderzoeken verricht door neuroloog, neuropsycholoog en psychiater. Volgens verzoeker moet Reaal zich conformeren aan de rapportages. Dit wordt door Reaal betwist. Voor de rechtbank staat vast dat voor twee van de drie rapportages geldt dat Reaal niet in de gelegenheid is…

Lees meer >>

woon-werkverkeer: werkgever niet aansprakelijk

rechtbank Amsterdam (sector kanton) 30 maart 2012, LJN: BW3642 Verzoekster heeft ernstig verkeersongeval gehad (in auto aangereden door bus). Met busonderneming regeling getroffen, met inachtneming grote mate eigen schuld. Verzoekster was thuiszorgmedewerkster en heeft werkgever (verweerster) op grond van art. 7:611 BW aansprakelijk gesteld voor ontbreken inzittenden verzekering, volgens haar vond ongeval tijdens werkverkeer plaats. Werkgever betwist…

Lees meer >>

deelgeschil hangende bodemprocedure in strijd met goede procesorde

Gerechtshof ‘s-Gravenhage 17 april 2012, LJN: BW4607 Arbeidsongeval. Zowel betrokkene als een van de drie betrokken werkgevers en een aansprakelijheidverzekeraar zijn tegen vonnis kantonrechter in hoger beroep gegaan. Er zijn nog geen grieven gediend als betrokkene bij hetzelfde hof deelgeschil verzoek indient. Het hof stelt vast dat het verzoek in essentie ziet op de reeds in…

Lees meer >>

Geen inzage in schade gegeven: geen oordeel over aansprakelijkheid en kosten op nihil begroot

rechtbank ‘s-Hertogenbosch (sector kanton, locatie Helmond) 18 april 2012, Stichting PIV Verzoeker heeft ziekenhuis (verweerster) aansprakelijk gesteld voor beknelde vinger tussen schuifdeur en kozijn. Volgens hem is niet voldaan aan zorgplicht werkgever. Verweerster heeft geen aansprakelijkheid erkend, maar wilde wel onderhandelen over schadevergoeding. Dit is geweigerd door verzoeker. De rechter wordt verzocht om te bepalen dat het ziekenhuis aansprakelijk is…

Lees meer >>

Inlener aansprakelijk voor val van trap. Causaal verband tussen ongeval en letsel staat niet vast en valt buiten deelgeschil

rechtbank ‘s-Gravenhage (sector kanton) 21 maart 2012, LJN: BW2526 Verzoeker was als uitzendkracht werkzaam als sorteerder van batterijen bij bedrijf dat batterijen verwerkt (verweerster 1). Sorteermachine op met trap bereikbaar bordes. Volgens verzoeker is hij van trap gevallen doordat er een batterij op lag. Hij verzoekt om te oordelen primair dat Aegon (verweerster 2) als verzekeraar van verweerster 1,…

Lees meer >>

werknemer zorggroep onderuit met niet geborgde ladder: aannemer die gebouw renoveert aansprakelijk

rechtbank ‘s-Gravenhage 12 maart 2012, LJN: BW2521 In woon- en zorgcentrum van verweerster 2 werden door aannemer (verweerster 1) renovatiewerkzaamheden verricht. Omdat een vlizotrap zal worden geplaatst is de borgconstructie van de losse steekladder verwijderd. Verzoeker (in loondienst van verweerster 2) heeft dezelfde ochtend gebruik gemaakt van de niet geborgde ladder en is met ladder onderuit gegaan. De verzekeraars…

Lees meer >>

Oogletsel doordat deel nagel wegschiet, werkgever niet aansprakelijk

rechtbank ‘s-Gravenhage (sector kanton) 6 april 2012, Stichting PIV Toen verzoeker als metselaar stalen nagel in muur sloeg, kwam deel nagel in oog terecht. Werkgever (met verzekeraar Zurich verweerster) heeft aansprakelijkheid betwist. Er wordt verzocht om te oordelen dat werkgever aansprakelijk is voor schade. Volgens verzoeker is zorgplicht geschonden omdat geen veiligheidsbril is voorgeschreven. Het staat voor de rechter vast dat de…

Lees meer >>

Whiplashachtige verschijnselen in causaal verband met aanrijdingen

rechtbank ‘s-Gravenhage 8 maart 2012, LJN: BW0709 Aanrijdingen in 2006 en 2007. Aansprakelijkheid erkend door verzekeraars Achmea en RVS. Achmea (verweerster) is regelend verzekeraar voor beide ongevallen. Whiplashachtige verschijnselen. Op verzoek van partijen heeft neuroloog dr. H.J. Vroon expertise verricht. Partijen stemmen in met zijn rapport, maar geven daaraan verschillende uitleg. De rechtbank wordt verzocht…

Lees meer >>

Tegenstrijdige rapporten; onvoldoende gegevens: verzoek afgewezen en kosten niet begroot

rechtbank ‘s-Gravenhage 22 maart 2012, LJN: BW0695 Hand in onveilige machine. Aansprakelijkheid erkend door Nationale Nederlanden (verweerster) als verzekeraar van leverancier machine. Tegenstrijdige deskundigenrapporten over verlies arbeidsvermogen en derving oudedagsvoorziening. De rechtbank wordt verzocht om deze posten te bepalen op de door deskundige van verzoeker berekende bedragen. De rechtbank oordeelt dat op verzoeker de bewijslast rust ten aanzien van de…

Lees meer >>

Deelgeschilprocedurekosten nodeloos gemaakt: niet begroot

rechtbank Alkmaar 29 maart 2012, LJN: BW0460 Verzoeker is betrokken geweest bij aanrijding. Aansprakelijkheid erkend door verweerster als WAM-verzekeraar. Het verzoek betreft in essentie de vraag of de klachten en beperkingen en de daarmee samenhangende schade het gevolg zijn van het ongeval. De rechtbank oordeelt dat op basis van de voorhanden medische informatie geen beslissing…

Lees meer >>

Waarborgfonds aansprakelijk jegens inzittende gestolen auto

rechtbank Alkmaar 28 juli 2011, LJN: BW0355 Verzoeker was inzittende van gestolen auto die in nacht van diefstal tegen boom rijdt. Bestuurder overleden, verzoeker ernstig gewond. De rechtbank wordt verzocht om te beslissen dat WAM verzekeraar Univé dan wel Waarborgfonds (verweerders) aansprakelijk is voor zijn schade. Omdat sprake is van diefstal, is Univé volgens de rechtbank niet aansprakelijk. De…

Lees meer >>

Beoordeling causaal verband tussen val en verlies aan arbeidsvermogen niet geschikt voor deelgeschil

rechtbank Rotterdam 20 maart 2012, LJN: BV9247 Verzoeker is in 2003 bij McDonald’s (verweerster) uitgegleden en met hoofd op stenen vloer gevallen. Aansprakelijkheid is erkend. Er is ruim €111.000,- bevoorschot. Het geschil tussen partijen beperkt zich tot de post verlies aan arbeidsvermogen. Primair wordt verzocht om te oordelen dat verweerster gehouden is het verlies aan arbeidsvermogen van…

Lees meer >>

Beoordeling eigen schuld te complex voor deelgeschil

rechtbank ‘s-Gravenhage 8 maart 2012, LJN: BV8828 Verzoeker wilde parkeren en is toen van achteren aangereden door bij verweerster Reaal verzekerde auto. Reaal erkent dat verzekerde verwijt valt te maken, maar beroept zich op eigen schuld verzoeker. De rechtbank wordt verzocht om te oordelen dat Reaal volledig aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeval en Reaal te…

Lees meer >>

Voorlopig deskundigenbericht ondeugdelijk, dus niet relevant voor causaliteit. Toch kostenveroordeling

rechtbank Amsterdam 26 januari 2012, LJN: BV8485 Verzoeker is in 2002 door bij London (verweerster) verzekerde auto in 2002 van achteren aangereden. Aansprakelijkheid erkend. Vele pre-existente klachten. Door rechtbank Maastricht op initiatief verzoeker benoemde neuroloog Hengstman komt als ongevalgevolg tot WAD graad II, waardoor het niet mogelijk is om werk te vinden of een opleiding te volgen. Daarbij kan…

Lees meer >>

Hoogte BGK vóór en tijdens deelgeschilprocedure vastgesteld. Geen kostenveroordeling, want aansprakelijkheid staat niet vast

rechtbank Amsterdam 8 maart 2012, LJN: BV8487 Deelgeschil betreft aanvankelijk aansprakelijkheid van ziekenhuis of verzekeraar (verweersters). Afgesproken tijdens mondelinge behandeling dat zaak wordt aangehouden teneinde schikking te beproeven. Onderhandelingen resulteren in overeenstemming over schadevergoeding van € 12.500,-, zonder erkenning van aansprakelijkheid. Geen overeenstemming over BGK  (eis van volledige vergoeding versus bereidheid tot vergoeding redelijke kosten). Het aanvullend verzoek houdt in dat wordt beslist over…

Lees meer >>

Al dan niet promotie valt buiten reikwijdte deelgeschil

rechtbank Middelburg (sector kanton locatie Terneuzen), 1 maart 2012, Stichting PIV In 2004 armletsel verzoeker door bedrijfsongeval. Aansprakelijkheid erkend door toenmalig werkgever (verweerster). Er wordt verzocht om te bepalen dat bij verlies arbeidsvermogen dient te worden uitgegaan van promotie van operator naar headoperator. Verweerster betwist dat promotie zonder ongeval zou hebben plaatsgevonden. De rechter oordeelt…

Lees meer >>

Vonnis in relatie tot eerdere deelgeschilprocedure

rechtbank Utrecht 29 februari 2012, LJN: BV7503 In deze zaak heeft het ziekenhuis de door het ziekenhuis behandelde vrouw en haar dochters (bewindvoerder) gedagvaard. Er worden vijf verklaringen voor recht gevorderd, waarmee vooral wordt getracht de door deze rechtbank op 9 februari 2011 gegeven deelgeschil beschikking  – behandeld op deze website – ongedaan te maken. Het bij dagvaarding gevraagde verlof voor tussentijds…

Lees meer >>

Zaak te complex: verzoek afgewezen

rechtbank ‘s-Gravenhage 24 januari 2012, LJN: BV6900 Op Franse autosnelweg schiet Italiaanse vrachtwagen over vangrails en ramt de in tegenovergestelde richting rijdende Nederlandse touringcar, waarin verzoekers zitten. Vrachtwagenchauffeur had 0,98 g/l alchol in bloed, touringcarchauffeur 0,52 g/l. Verzekeraar van vrachtwagen heeft aansprakelijkheid erkend en vaststellingsovereenkomst gesloten met verzoekers. Verzoekers hebben ook de reisorganisatie en haar verzekeraar Aegon (verweerders) aansprakelijk gesteld. Volgens…

Lees meer >>

Verklaring voor recht dat verzoekster schuldloze derde is

rechtbank ‘s-Gravenhage 9 februari 2012, LJN: BV7111 Verzoekster was als bestuurder van een auto betrokken bij een ongeval met vijf auto’s, waaronder twee bij verweersters ABN AMRO em TVM verzekerde auto’s. Er wordt verzocht om voor recht te verklaren dat verzoekster als schuldloze derde is aan te merken dan wel dat ABN AMRO en/of TVM aansprakelijk…

Lees meer >>

Om te kunnen oordelen over whiplash en causaal verband met ongeval moet deskundige wordt ingeschakeld, hetgeen buiten reikwijdte deelgeschil valt

rechtbank ‘s-Gravenhage 20 januari 2012, LJN: BV6894 Verzoeker is in 2008 met geringe snelheid van achteren aangereden. Aansprakelijkheid erkend door Delta Lloyd (verweerster). Whiplashklachten. Verzoek tot verklaring voor recht dat direct causaal verband bestaat tussen ongeval en letsel, klachten en verlies arbeidsvermogen, met veroordeling in de kosten van dit geding.   De rechtbank oordeelt dat de door verzoeker…

Lees meer >>