rechtbank Maastricht, 26 oktober 2011, LJN: BU7197 Echtgenoot van verzoekster is in 1998 en 2006 in zelfde ziekenhuis slachtoffer geworden van – op zichzelf staande – kunstfouten en als gevolg van tweede kunstfout overleden. Aansprakelijkheid erkend. Wat is  uitgangspunt inkomensschade bij berekening overlijdensschade? Rechtbank is het noch met verzoekster, noch met ziekenhuis eens. Verzoek afgewezen,…

rechtbank Dordrecht (sector kanton), 8 december 2011, LJN: BU7610 Verzoekster heeft als uitzendkracht tijdens inpakwerk doorgeschoten pallet tegen voet gekregen. Zij verzoekt om te bepalen dat uitlener en inlener aansprakelijk zijn voor haar schade en de geleden schade moeten vergoeden. De rechtbank komt tot aansprakelijkheid wegens schending van de zorgplicht en bepaalt dat de ongevalschade moet…

rechtbank ‘s-Hertogenbosch, 28 december 2011, LJN: BU7841 Betreft afwikkeling van schade na een mislukte sterilisatie en de geboorte van een kind. Verzoekster vraagt een beslissing van de rechter over de schadeposten verlies aan verdienvermogen en buitengerechtelijke kosten (waaronder de kosten van het NRL). Hoewel er meer geschilpunten zijn en inmiddels ook een bodemzaak aanhangig is…

rechtbank ‘s-Hertogenbosch 20 december 2011, LJN: BU87661 Afwijzing vordering tot vaststelling aansprakelijkheid in deelgeschil op grond van artikel 1019z Rv. Partijen twisten over een veelheid aan relevante feiten. Voor de vaststelling daarvan is naar verwachting (uitgebreide) bewijslevering noodzakelijk. Uren worden begroot (zoals het hoort), maar de rechtbank vindt de gevraagde 22 uur teveel en acht…

Hof Arnhem, 13 december 2011, LJN: BU8395 Juridische misslag rechter in deelgeschilprocedure door het ziekenhuis te veroordelen in proceskosten terwijl de aansprakelijkheid van het ziekenhuis niet vaststaat. Lastig altijd, een vergissing van de rechtbank die enorm veel geld kost om recht te zetten. Doe je dat nu wel, of niet… Het gaat hier dus niet…

rechtbank Rotterdam (sector kanton), 7 december 2011, LJN: BU8430 Een 11 jaar oud bedrijfsongeval. Verzoek richt zich tegen de eigen werkgever en tegen het bedrijf waar werd gelost. Complicaties omdat de dekking niet geheel helder is (valt de zaak onder een AVB of een motorrijtuigpolis). Er is ook een verjaringsprobleem. Gevorderde tijd in verband met…

rechtbank Arnhem, 14 december 2011, LJN: BU6757 Door interpretatie van feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot de conclusie dat de mountainbiker niet en de wedstrijdorganisator wel aansprakelijk is voor de gevolgen van zijn val. Een kwestie van omstandigheden van het geval… Verzoekster heeft in 2004 letsel opgelopen doordat mountainbiker (die evenals zijn verzekeraar Reaal en de…

rechtbank Zutphen, 17 november 2011, LJN: BU6835 (Weer) een deelgeschil dat alleen gaat over bevoorschotting van buitengerechtelijke kosten. Theoretisch heeft ook het slachtoffer daar iets aan, maar in de praktijk? Het toegewezen uurtarief van € 255,- (excl. kantoorkosten en BTW) lijkt meer dan voldoende! Verzoeker is in 1999 als automobilist van achteren aangereden door bij Aegon (verweerster) WAM-verzekerde…

rechtbank Arnhem, 30 september 2011, LJN: BU6738 Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een arbeidsdeskundig rapport aan schaderegeling ten grondslag ligt als uit de achterliggende medische rapporten geen verband tussen ongeval en verlies van arbeidsvermogen vaststaat. Dat heeft de rechtbank goed gezien. In 1997 is verzoeker als voetganger door een bij Turien & Co Assuradeuren (verweerster) WAM-verzekerde…

rechtbank ‘s-Gravenhage, 1 november 2011, LJN: BU6717 De rechtbank komt met een duidelijke redenering tot de conclusie dat causaal verband tussen delay en verlies arbeidsvermogen, zelfwerkzaamheid niet eenvoudig valt te beantwoorden zodat het verzoek moet worden afgewezen. Omdat niet is gesteld of gebleken dat dat de procedure volstrekt onnodig of onterecht is ingesteld, worden de kosten begroot en…

rechtbank Arnhem, 7 september 2011, LJN: BU6751 In wezen wordt het hele geschil voorgelegd, partijen zijn het nergens over eens, schade is vaag. De rechtbank kopt de bal van afwijzing van het verzoek mooi in het doel. Dat verzoeker toch scoort met de deelgeschilprocedurekosten is een moeilijk te begrijpen beslissing….. Verzoeker was in 2006 inzittende van…

rechtbank Breda, 5 december 2011, LJN: BU6973 Het is evident dat een verzoek tot het gelasten van een deskundigenonderzoek niet thuishoort in een deelgeschilprocedure. Daarom moeten zijn proceskosten voor rekening van verzoeker blijven. Het oordeel van de rechtbank dat het instellen van de deelgeschilprocedure niet onrechtmatig was, zodat verweerster met haar kosten blijft zitten,  is voor discussie vatbaar.…

rechtbank Arnhem, 7 september 2011, LJN: BU6743 Als het geschil betrekking heeft op het al dan niet ongevalsgevolg zijn van vele klachten en beperkingen, maar het verzoek beperkt zich tot psychische klachten, dan is het logisch dat het verzoek wordt  afgewezen. Het wringt dat de kosten toch voor rekening van verweerster komen.  Verzoekster is als automobiliste in…

beslissing-kantongerecht-deventer-13-oktober-2011 In dit deelgeschil wordt beslist dat vordering is verjaard ook al zijn partijen het verder over niets eens. Daardoor is de zaak (in dit geval) wel meteen ‘klaar’. Een praktische beslissing dus. Niet erg logisch is dat er niet alleen een begroting van de kosten volgt, maar zelfs een veroordeling in die kosten ten…

rechtbank Arnhem, 20 oktober 2011, LJN: BU4405 Het valt niet mee om de bevindingen van een door partijen gezamenlijk ingeschakelde deskundige met succes te bestrijden. Verweerster is daarin -aldus de rechtbank- niet geslaagd en had een extra probleem doordat de omkeringsregel van toepassing wordt geacht. Toch: een nieuwe MRI zou meer helderheid kunnen bieden. Moet die dan…

rechtbank Rotterdam, 23 november 2011, LJN: BU5487 Het is zaak om deskundigenrapporten gedetailleerd en adeqaat aan te pakken, anders neigen rechters al snel tot het volgen van die rapporten. Zeker in het kader van deelgeschillen is dat niet eenvoudig, nu die procedures een vrij vlot verloop kennen. We prijzen ons gelukkig met het feit dat…

rechtbank Rotterdam, 9 november 2011, LJN: BU3703 Praktisch dat de rechtbank ondanks de afwijzing van het verzoek een inhoudelijke uitspraak doet over de betekenis van het rapport van de neuroloog. Verzoekster is in 2001 als bestuurster van een personenauto met hoge snelheid van achteren aangereden door een andere personenauto. Euro Insurance (WAM-verzekeraar) en Van Ameyde…

rechtbank Haarlem, 18 oktober 2011, LJN: BU4763 Verzoeker was als vrachtwagenchauffeur op bezoek bij verweerster. Hij is op terrein verweerster op besneeuwde ondergrond uitgegleden met letsel als gevolg. Hij verzoekt om voor recht te verklaren dat verweerster aansprakelijk is voor zijn schade. Vordering is gebaseerd op onrechtmatige daad (6:162 BW). Verweester betwist aansprakelijkheid. De rechtbank…

rechtbank ‘s-Gravenhage, 24 oktober 2011, LJN: BU3876 In 2005 was verzoekster inzittende van een auto die van achteren is aangereden door bij Unigarant (verweerster) verzekerde auto. Aansprakelijkheid is erkend. Op gezamenlijk verzoek van partijen heeft neuroloog Verlooy in 2009 rapport uitgebracht. Aanrijding heeft whiplash trauma veroorzaakt. Voor de persisterende nekklachten kan geen functieverlies worden toegekend. Voor…

rechtbank ‘s-Gravenhage, 28 oktober 2011, LJN: BU3883 Verzoekster stelt dat zij letsel heeft opgelopen als gevolg van door verweerder 1 tegen haar gegooide bal. Zij  verzoekt om voor recht te verklaren dat verweerder 1 en aansprakelijkheidverzekeraar Nationale Nederlanden (verweerder 2) aansprakelijk zijn voor de schade. Nationale Nederlanden (NN) stelt dat er geen verzekeringsdekking is. Volgens NN heeft…