Aansprakelijkheid bij arbeidsongeval? Wordt aangehouden voor bewijslevering.

sector kanton rechtbank ‘s-Hertogenbosch 14 juni 2011, LJN: BQ9268 Mevrouw [werkneemster] kon met één voet op de trailer stappen. Toen zij ook de andere voet erop wilde zetten, verloor zij vermoedelijk haar evenwicht en viel achterover. Daarbij kwam zij met haar rechterschouder en rug op de betonnen vloerdelen terecht. [werkgeefster] voert verweer. Zij bepleit afwijzing…

Lees meer >>

Aansprakelijkheid in deelgeschil, bedrijfsongeval met vorkheftruck

Sector kanton Rechtbank Amsterdam 26 mei 2011, LJN: BR2561 Deelgeschil. Aansprakelijkheid voor aanrijding met vorkheftruck op bedrijfsterrein Op bedrijfsterrein komt niet oplettende chauffeur onder vorkheftruck die onveilig wordt bestuurd met amputatie twee onderbenen tot gevolg. Eiser stelt: er is aansprakelijkheid omdat direct na ongeval kosten van de gelaedeerde waren betaald er is aansprakelijkheid op grond van…

Lees meer >>

Bewijsopdracht bij niet-dragen gordel, indien bewijs slaagt 10% eigen schuld

rechtbank Breda 11 juli 2011, LJN: BR1988 Deelgeschilprocedure. De rechtbank komt na toepassing van de ‘efficiency’-toets tot het oordeel dat de aard van de deelgeschilprocedure zich in deze specifieke zaak niet verzet tegen bewijsvoering. In dit verband zijn relevant het financieel belang van de zaak (arbeidsvermogensschade bij twee jonge mensen), de overzichtelijkheid van de bewijsopdracht…

Lees meer >>

Onduidelijk deskundigenbericht laat zich niet in deelgeschil oplossen. *

LJN: BR0309, Rechtbank Breda  4 juli 2011, 233020 / HA RK 11-62 Afwijzing verzoek na toepasing efficiencytoets. In verband met onduidelijkheden in het deskundigenrapport waarop partijen zich beroepen, is nadere deskundige voorlichting nodig waartegen de aard van de deelgeschilprocedure zich in dit geval verzet. Uit het rapport van [deskundige] blijkt dat [verzoekster] een “vermijdende en aanpassende persoonlijkheid…

Lees meer >>

Deelgeschil voor uitleg vaststellingsovereenkomst? Nee!

kantonrechter Nijmegen 8 juni 2011 gepubliceerd door Stichting PIV In de door partijen overeengekomen vaststellingovereenkomst is een voorbehoud opgenomen. Op grond van de gesloten vaststellingsovereenkomst staat tussen de partijen vast wat de aard en het vermoedelijke beloop van de vordering van eiser is. Het verzoek van eiser betreft alleen nog de uitleg van de vaststellingsovereenkomst…

Lees meer >>

Prematuur deelgeschil. Eerst zelf uitzoeken wat de mogelijkheden zijn alvorens de rechter te benaderen.

LJN: BQ9096, Rechtbank Arnhem , 727900 AZ VERZ 10-7364 Deelgeschil ex artikel 1019w Rv. De kantonrechter oordeelt dat de aansprakelijkheidsvraag en de directe actie zich lenen voor behandeling in de deelgeschilprocedure. Op zichzelf staat de omstandigheid dat partijen geen noemenswaardige onderhandelingen hebben gevoerd niet in de weg aan toegang tot de deelgeschilprocedure. Aansprakelijk gestelde partijen…

Lees meer >>

Arbeidsongeval. Deelgeschil m.b.t. aansprakelijkheidsvraag. Bewijsopdracht.

LJN: BQ9268,Sector kanton Rechtbank ‘s-Hertogenbosch , 739074 Vrachtwagenchaufeuse valt bij werkzaamheden en stelt dan dat het mankeert aan de zorgverplichting van de werkgever. De werkgever betwist dat. Vervolgens gebeurt er iets aardigs. De kantonrechter stelt dat dit toch niet zo’n ingewikikkelde procedure is en vraagt de werkgever om bewijs te leveren van zijn stellingen waarna…

Lees meer >>

met deelgeschilverzoek poging om observatie van tafel te krijgen, dat mislukt *

LJN: BQ7692, Rechtbank ‘s-Hertogenbosch , 228138 EX RK 11-47 Verzoeker vraagt de rechter o.a. de bewijsrechtelijke waarde van filmbeelden te bepalen. Het gaat om filmbeelden, gemaakt in opdracht van verweerster, waarop te zien is dat verzoeker zijn linkerarm normaal gebruikt. De rechtbank wijst dit verzoek af omdat een beoordeling van de filmbeelden zinloos is als…

Lees meer >>

Kritiek op deskundigenrapport te laat: dit rapport is uitgangspunt *

rechtbank ‘s-Gravenhage 12 april 2011, LJN: BQ5998 Verzoeker is in 2001 aangereden door bij verweerster Allianz verzekerde vrachtwagen. Aansprakelijkheid erkend. Verzoeker is volledig arbeidsongeschikt. Het verzoek houdt in dat wordt vastgesteld dat verzoeker lijdt aan een posttraumatische stressstoornis (PTTS), dat deze PTTS is ontstaan als gevolg van het ongeval en dat er causaal verband is met…

Lees meer >>

zaak te complex voor deelgeschilprocedure: verzoek afgewezen. Kosten wel begroot. *

rechtbank Rotterdam 1 juni 2011, LJN: BQ6735 Verzoekster is in 2008 aangereden door bij Charis Europe S.A. (verweerster) verzekerde auto. Aansprakelijkheid erkend. Verzoekster stelt arbeidsongeschikt te zijn wegens post whiplash syndroom. Betaalde voorschotten zijn volgens haar onvoldoende. Verweerster stelt primair dat schade volledig is vergoed, betwist subsidiair causaal verband tussen ongeval en klachten en beperkingen.…

Lees meer >>

Geen voorbehouden tijdens onderhandelingen: vorderingen grotendeels toegewezen *

rechtbank Maastricht 16 mei 2011, LJN: BQ5685 Verzoekster is in 2005 aangereden door bij Euro Insurances (verweerster) verzekerde auto, met whiplashtrauma als gevolg. Zij is door UWV volledig arbeidsongeschikt verklaard voor haar functie als sales manager. Aansprakelijkheid is erkend. Partijen hebben onderhandeld en in totaal is € 95.000,- bevoorschot. Verweerster betwist dat verzoekster zonder ongeval…

Lees meer >>

Geen vastgelopen onderhandelingen: verzoek niet ontvankelijk en kosten op nihil begroot

rechtbank Maastricht 19 april 2011, LJN: BQ5644 In reactie op kantelende hijskraan is verzoeker tijdens montagewerkzaamheden van vrachtauto gesprongen. Daarbij heeft hij letsel opgelopen, waarvoor hij de eigenaar van de hijskraan (verweerster) aansprakelijk heeft gesteld. Aansprakelijkheidsverzekeraar Nationale Nederlanden heeft aansprakelijkheid afgewezen. Verzoeker eist dat voor recht wordt verklaard dat verweerster aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeval en dat zij…

Lees meer >>

Tussen partijen is een overeenkomst gesloten: verzoek afgewezen, kosten begroot

rechtbank ‘s-Gravenhage 4 mei 2011, LJN: BQ6068 Verzoeker heeft als gevolg van een bedrijfsongeval letsel opgelopen. aansprakelijkheidsverzekeraar Axa heeft als rechtsvoorganger van  Reaal (verweerster)  aansprakelijkheid voor de gevolgen van het ongeval erkend. Tussen de toenmalige advocaat van verzoeker en Axa is overeenstemming bereikt over schadevergoeding, waarbij die advocaat het voorbehoud heeft gemaakt dat de rechtsbijstandkosten volledig worden…

Lees meer >>

arbeidsongeval, te complex feitencomplex voor deelgeschil

rechtbank ‘s-Gravenhage (sector kanton) 4 mei 2011, LJN: BQ6069 De levenspartner van verzoekster is aan de gevolgen van een arbeidsongeval overleden. Verzoekster heeft de werkgever (verweerster) aansprakelijk gesteld. Aansprakelijkheid is afgewezen. Verzoekster eist dat de rechter bepaalt dat verweerster aansprakelijk is voor het ongeval. Verweerster stelt dat zij heeft voldaan aan haar zorgplicht en dat sprake…

Lees meer >>

Zaak te complex: geen deelgeschillen. Deelgeschilprocedurekosten op nihil begroot.

rechtbank Maastricht 24 mei 2011, LJN: BQ5739 Volgens verzoekster heeft in 1996 een onjuiste behandeling plaatsgevonden in het ziekenhuis van verweerster. Zij stelt dat arts is tekortgeschoten in informatieplicht. Verweerster heeft aansprakelijkheid betwist en zich beroepen op verjaring. De rechtbank overweegt dat voor beoordeling verjaring getuigenbewijs noodzakelijk is. Voor de beoordeling van het al dan niet hebben voldaan aan de informatieplicht…

Lees meer >>

Te complex voor deelgeschil: verzoek afgewezen, vordering deelgeschilprocedurekosten grotendeels afgewezen. *

rechtbank Haarlem 12 mei 2011, LJN: BQ4765 Auto waarin verzoekster zat is aangereden door bij verweerster Unigarant verzekerde auto. Aansprakelijkheid is erkend. Unigarant betwist causaal verband tussen de whiplashachtige klachten en ongeval. Verzoekster eist dat het causaal verband wordt vastgesteld, dat de deelgeschilprocedurekosten worden begroot op ruim € 17.000,- en dat dit bedrag door Unigarant wordt…

Lees meer >>

Vordering niet gebaseerd op wettelijke aansprakelijkheid: geen deelgeschil *

rechtbank Arnhem 2 mei 2011, LJN: BQ3863 Verzoekster is met auto op voorligger gebotst. Zij eist o.g.v. ongevallenverzekering en SVI schadevergoeding van RVS (verweerster). RVS is niet bereid tot schadevergoeding omdat de door verzoekster gestelde ongevalsgevolgen volgens RVS in werkelijkheid niet bestaan. Voorlopig deskundige concludeert vervolgens dat er sprake is van blijvende invaliditeit die rechtstreeks en uitsluitend ongevalsgevolg…

Lees meer >>