‘Bromfietser die linksaf slaat zonder op te letten’ of ‘automobilist die achterop rijdt’? Toedracht niet bewezen: afwijzing

rechtbank overijssel 20-10-2020-a Een bromfietsbestuurder stelt dat hij – alvorens linksaf te slaan – richting aan had gegeven en had voorgesorteerd en dat hij vervolgens aan de achterzijde werd aangereden. Dat wordt betwist door de betrokken automobiliste. Die stelt dat de bromfiets plotseling linksaf sloeg op het moment dat zij inhaalde. In deelgeschil is duidelijk dat…

Lees meer >>

Val van shovel; aansprakelijkheid werkgevers kan zonder nader onderzoek niet worden vastgesteld

Rechtbank Rotterdam, 11 september 2020 Verzoeker is tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden van een shovel gevallen. Hij stelt hiervoor zowel de formele als de materiële werkgever aansprakelijk. In de deelgeschilprocedure is geen ruimte voor een deskundigenonderzoek. In deze zaak is er behoefte aan nader onderzoek naar de rupsbanden noodzakelijk. Verzoek Rechtbank Verzoeker verzoekt (…)…

Lees meer >>

Onvoldoende duidelijkheid over het causaal verband tussen het ongeval en de klachten

Rechtbank Midden-Nederland, 17 juni 2020 Achteropaanrijding met lage impact. Verzoekster wenst inschakeling arbeidsdeskundige en nadere bevoorschotting. Er zal eerst meer duidelijkheid moeten komen over het causaal verband tussen het ongeval en de klachten. Verzoek Rechtbank (1) moet meewerken aan het inschakelen van een arbeidsdeskundige en hetgeen verder naar de mening van de rechtbank noodzakelijk is…

Lees meer >>

Ondanks overeenstemming toch belang bij beschikking

plak hier rechtbank datum etc Verzoekster wenst een arbeidsdeskundigenonderzoek. De Goudse wenst in eerste instantie geen medewerking te verlenen. Na indiening verzoekschrift wordt toch ingestemd. Wel belang bij beschikking omdat het kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Verzoek Rechtbank Verzoekster verzoekt: (1) Goudse te bevelen haar medewerking te verlenen aan een arbeidsdeskundigenonderzoek door…

Lees meer >>

Onduidelijkheid over ‘werkgeverschap’ vrijwilliger op bouwplaats

Rechtbank Noord-Nederland, 29 september 2019 Verzoeker, die een Wajong-uitkering heeft, verrichtte op vrijwillige basis opruimwerkzaamheden op een bouwplaats. De bouwplaats werd beheert door Rottinghuis, maar verzoeker zou door BNL (waarvan het personeel werkzaam was op de bouwplaats maar werd aangestuurd door Rottinghuis) zijn ‘ingeschakeld’. Tijdens de opruimwerkzaamheden loopt verzoeker schade op. Omdat niet op eenvoudige…

Lees meer >>

Voorrangsgerechtigde -te hard rijdende politieauto- voor 1/3 aansprakelijk

Rechtbank Midden-Nederland, 15 juli 2020 Een niet als zodanig herkenbaar politievoertuig had voorrang terwijl de snelheidslimiet werd overtreden. Doordat verzoeker geen voorrang heeft verleend is een botsing ontstaan. Bestuurder politievoertuig is voor een derde aansprakelijk. Geen beroep op billijkheidscorrectie. Verzoek Rechtbank Verzoeker verzoekt de rechtbank (…): (1) voor recht te verklaren dat verweerder sub 1…

Lees meer >>

Val over natte mat levert geen aansprakelijkheid op

Rechtbank Midden-Nederland, 10 juni 2016 Verzoekster is gevallen op mat die nat was geworden van de regen. Plassen waren zichtbaar. De mat lag over elektriciteitskabels. Toetsing aansprakelijkheid aan de hand van de Kelderluikcriteria. Geen aansprakelijkheid, maar een val door een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Verzoek Rechtbank 1) Verzoekster verzoekt te beslissen dat verweerster sub 1…

Lees meer >>

Verzoek om (nieuwe) psychiatrische expertise in deelgeschil is niet-ontvankelijk: volstrekt onnodig ingediend verzoek.

Rechtbank Den Haag, 24 juni 2020 Arbeidsongeval, 2006, met letsel aan linkerknie(schijf). Naast een orthopedische expertise wordt ook een psychiatrische expertise verricht; psychiater neemt een causale relatie met het ongeval niet aan. Voor een nieuwe psychiatrische expertise is het voorlopige deskundigenbericht de geëigende weg, niet het deelgeschil. Verzoek Rechtbank (Werknemer) verzoekt bij wijze van deelgeschil:…

Lees meer >>

Vermoedelijke bevoegdheid ex art. 1019x Rv. Niet relevant is welke partij ‘normaal gesproken’ een bodemprocedure zou starten.

Rechtbank Midden-Nederland, 3 april 2019 Partijen discussiëren over de vraag welke rechtbank bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. De rechtbank hanteert de hoofdregel en gaat daarmee voorbij aan het verweer dat het zou moeten gaan om de partij die ‘normaal gesproken’ een bodemprocedure zou starten. Verzoek Rechtbank (Verzoekster) verzoekt de rechtbank te…

Lees meer >>

Geen schending zorgplicht voor val tijdens het geven van gymles

Rechtbank Overijssel, 24 januari 2020 Verzoeker, gymdocent, loopt tijdens het geven van gymles letsel op. Verzoeker nam tijdens een softbal-les ook zelf actief deel als pitcher. Tijdens het rennen is hij ten val gekomen over een afzetlint. Geen schending zorgplicht door werkgever voor algemeen bekende gevaren. Het gevaar dat zich heeft verwezenlijkt had voor verzoeker…

Lees meer >>

Letsel door kantelende rolcontainer

Rechbank Midden-Nederland Verzoeker duwt een rolcontainer over een putdeksel in het trottoir, waardoor de container kantelt. Verzoeker loopt daarbij letsel aan zijn scheenbeen op. HEMA heeft niet aan de zorgplicht voldaan en is aansprakelijk. Uren en tarief worden gematigd. Verzoek Rechtbank In deze procedure verzoekt verzoekster dat de kantonrechter voor recht verklaart dat HEMA en/of…

Lees meer >>

Verzoeker valt van kamersteiger zonder zijstabilisatoren. Geen gebrekkige zaak, geen aansprakelijkheid

Rechtbank Midden-Nederland, 24 juni 2020 (Verzoeker) valt van gehuurde kamersteiger, geleverd zonder zijstabilisatoren, waarbij hij ernstig enkelletsel oploopt. De rechtbank komt tot het oordeel dat (verweerder sub 1) – de verhuurder – niet aansprakelijk is voor het verhuren van een gebrekkige zaak. Verzoek Rechtbank (Verzoeker) verzoekt de rechtbank: (1) voor recht te verklaren dat (verweerster…

Lees meer >>

Werkneemster wordt bij binnenkomst van het pand geraakt door elektronische toegangspoortjes. Werkgever is aansprakelijk; niet afdoende instructies

Rechtbank Midden-Nederland, 24 juni 2020 Werkneemster stelt werkgever ex art. 7:658 BW aansprakelijk i.v.m. een arbeidsongeval. De rechtbank gaat mee met de stellingen van werkneemster: schending zorgplicht, in die zin dat in het specifieke geval meer instructie gegeven had moeten worden. Verzoek Rechtbank Verzoekster (verzoekt) de rechtbank (1) voor recht te verklaren dat (verweerster) aansprakelijk…

Lees meer >>

Vastgestelde inconsistenties en discrepanties m.b.t. psychiatrische expertise; partijen niet zonder meer gebonden aan rapportage.

Rechtbank Oost-Brabant, 29 december 2016 Anderhalf jaar na vaststelling van het definitieve expertiserapport, komt medisch adviseur van NN met aanvullende vragen. De deskundige – (psychiater) – reageert hierop; partijen verschillen van mening over de waardering van/gebondenheid aan zowel de rapportage als de reactie. Conclusie rechtbank: rapportage is niet zonder meer bindend voor partijen. Verzoek Rechtbank…

Lees meer >>

Beoordeling aanvullende bevoorschotting voor diverse schadeposten: zowel afwijzing (vermogensschade, smartengeld) als toewijzing (aangepast voertuig)

Rechtbank Limburg, 6 augustus 2019 Partijen discussiëren over de bevoorschotting op enkele schadeposten. De rechtbank wijst de verzoeken voor wat betreft smartengeld en vermogensschade af; een toewijzing volgt voor wat betreft de aanschaf van een aangepast voertuig. Verzoek Rechtbank (Verzoekster) verzoekt de rechtbank om, samengevat, HDI te veroordelen tot (1) betaling van een aanvullend voorschot…

Lees meer >>