Verzoekster mocht er niet gerechtvaardigd op vertrouwen dat partijen zich verbonden aan de uitkomsten van een rekenkundige expertise

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14 juli 2022 Verkeersongeval uit 2018 waarbij verzoekster toen 13 jaar oud was. Jaren later – toen de schaderegeling weer actief werd – ontstaat er discussie over de restverdiencapaciteit. Verzoekster mocht er niet gerechtvaardigd op vertrouwen dat de partijen zich verbonden aan de uitkomsten van de berekeningen rekenkundige expertise. Verzoek Rechtbank Verzoekster verzoekt…

Lees meer >>

Voldoende gewaarschuwd voor onveilige situatie bij niet actief beveiligde spoorwegovergang; aansprakelijkheid Prorail en natuurreservaat staat niet vast

Rechtbank Midden-Nederland 29 april 2022 Op 2 december 2020 is verzoeker geschept door een trein, terwijl hij met zijn sportfiets de niet-actief beveiligde spooroverweg (hierna: NABO) bij Hilversum wilde oversteken. Voor de gevolgen (een gecompliceerde fractuur aan het bovenbeen) stelt hij Prorail en Stichting Goois Natuurreservaat (GNR) aansprakelijk. Verzoek Rechtbank Verzoeker verzoekt de rechtbank: (1)…

Lees meer >>

Hotel vanwege onduidelijke toedracht niet aansprakelijk voor val gast

Rechtbank Den Haag, 25 mei 2022 Verzoekster is in de lobby van een hotel gevallen. Zij stelt over een tegen de schuifdeuren opstaande vloermat te zijn gestruikeld. Er heeft een getuigenverhoor plaatsgevonden, waarbij verzoekster zelf, haar echtgenoot, dochter, schoonzoon en een van de ter plaatse gekomen ambulancebroeders hebben verklaard. Daarna is (weer) verzocht aansprakelijkheid te…

Lees meer >>

Geen aansprakelijkheid werkgever voor vallende gebakplaat: huis-, tuin- en keukenongeval

Rechtbank Rotterdam, 7 juni 2022 Werknemer laat een lege gebakplaat op haar voet vallen. De kantonrechter is van oordeel dat werkgever niet aansprakelijk is voor het ontstaan van het huis-tuin-en-keuken-ongeval. Verzoek Rechtbank (Verzoekster) verzoekt de kantonrechter: (1) te bepalen dat HEMA o.g.v. art. 7:658 BW aansprakelijk is voor het (verzoekster) overkomen het bedrijfsongeval; Afwijzing van…

Lees meer >>

KLM als werkgever aansprakelijk voor letselschade bagagemedewerker

Rechtbank Amsterdam 23 maart 2022 Verzoeker is bij KLM werkzaam als bagagemedewerker. Om handbagage in het ruim te laten, is verzoeker in het ruim geklommen door zichzelf met kracht op te drukken en omhoog te springen. Hierbij is verzoeker met zijn arm en gezicht op de deurrand geslagen met letsel als gevolg. Voor de schade…

Lees meer >>

KLM niet aansprakelijk voor val purser in een sportzaal van een crewhotel

Rechtbank Amsterdam, 16 mei 2022 Verzoeker verbleef tussen twee vluchten door in een crewhotel (Buenos Aires). Verzoeker bezocht de sportzaal om op de loopband te hardlopen. Tijdens het sporten heeft er een massale stroomstoring plaatsgevonden, waardoor de verlichting uitviel. Verzoeker is nadien van een trapje gevallen. Werkgever is niet aansprakelijk voor de schade ontstaan als…

Lees meer >>

Verzoek openbreken finale kwijting leent zich niet voor behandeling in deelgeschil; nadere bewijslevering nodig

Rechtbank Midden-Nederland 13 april 2022 In 2017/2018 heeft verzoekster een tandheelkundige behandeling (implantologische operatie) ondergaan bij de verweerster (verzekerd bij VvAA). Verzoekster was ontevreden over de behandeling en bejegening en daarom heeft ze een klacht ingediend bij het KNMT. Dit heeft niet tot een oplossing geleid en daarom is het geschil voorgelegd aan de Stichting…

Lees meer >>

Causaal verband tussen ongevallen en whiplash- en psychische klachten aangenomen, maar looptijd (deels) beperkt

Rechtbank Midden-Nederland, 13 april 2022 Verzoeker is in 2014 en 2016 betrokken geweest bij aanrijdingen, als gevolg waarvan hij verschillende (niet objectiveerbare) klachten stelt te hebben. In 2017 hebben een neurologische en een psychiatrische expertise plaatsgevonden. Verweerster is de aansprakelijke verzekeraar voor het eerste ongeval en treed ook met betrekking tot het tweede ongeval op…

Lees meer >>

Kantonrechter kan geen beslissing in deelgeschil nemen omdat de zorgverplichting van de werkgever nog niet volledig in kaart is gebracht

Rechtbank Limburg, 14 februari 2022 Verzoeker heeft tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden bij de Maasterminal schade opgelopen. Hij stelt zijn (materiële) werkgever aansprakelijk. Partijen hebben discussie over de invulling van de zorgverplichting. De zaak is niet voor behandeling in deelgeschil omdat de kosten die moeten worden gemaakt voor nadere bewijsvoering niet opwegen tegen het…

Lees meer >>

Secundaire victimisatie door onrechtmatige schadeafhandeling; aansprakelijkheid voor verzekerde werkgever

“Rechtbank Noord-Nederland, 20 april 2022” Een slachtoffer van een mishandeling met letsel, claimt hernieuwd slachtoffer te zijn door een onrechtmatige schadeafwikkeling door de verzekeraar. De rechtbank gaat mee in deze stelling en stelt dat verzekerde werkgever aansprakelijk is voor deze onrechtmatige behandeling. Verzoek Rechtbank Verzoekster verzoekt de kantonrechter: (1) Vast te stellen dat er sprake…

Lees meer >>