Whiplashachtig. Actieve rechter die probeert om de pre-existentie helder te krijgen…dat lukt niet>afwijzing

Rechtbank Midden-Nederland 15 februari 2017 Uit deskundigenrapport blijkt onvoldoende dat gezondheidsklachten het gevolg zijn van het ongeval. Twijfel over inhoud patientenkaart naar aanleiding van eerdere aangepaste versie. Verzoek Rechtbank  [verzoeker] verzoekt de kantonrechter om te bepalen dat de gezondheidsklachten van [verzoeker] het gevolg zijn van het haar op 24 september 2011 overkomen ongeval. De gemachtigde…

Lees meer >>

ANWB wordt aansprakelijk gehouden voor fout van Griekse arts. Dat is ten onrechte. Afzien van repatriëring was bovendien ook juist.

rechtbank Den Haag 23 januari 2017 Tijdens vakantie komt verzoekster ongelukkig ten val. Zij wordt in het buitenland geopereerd en kennelijk (?) gebeurt dat niet helemaal goed. Vervolgens meent verzoekster dat de ANWB dan maar de schade moet betalen. Verzoek Rechtbank te verklaren voor recht dat de ANWB aansprakelijk is voor de schade die [verzoekster]…

Lees meer >>

Vraag of er sprake is geweest van informed consent niet van belang: er is geen schade (en er was ook geen deelgeschil trouwens…)

Kantonrechter Zeeland 9 februari 2017 69-jarige verzoeker stelt dat hij niet voldoende is geinformeerd over mogelijke complicatie bij prostaatoperatie. Medicus ontkent dat. Rechter overweegt dat er geen sprake is van een deelgeschil, dat (nog) niet duidelijk is of informatie voldoende was maar maar dat de operatie ook bij meer informatie zou hebben plaatsgevonden en dat…

Lees meer >>

whiplashachtig: rapport neuroloog van vijf jaar terug is niet voldoende om aan te nemen dat klachten en beperkingen door ongeval aan de orde zijn. Wel psychiatrisch onderzoek.

ECLI:NL:RBNHO:2016:4601 2 juni 2016 aanrijding in 2006, neurologisch onderzoek in 2011,  daarbij geen beperkingen aangenomen. Dat brengt met zich mee dat ook niet zonder meer de gestelde klachten en beperkingen in causaal verband met het voorval staan. Wel psychiatrisch onderzoek omdat dan uitgezocht moet worden wat wel de oorzaak van de klachten is en of…

Lees meer >>

Whiplashachtig, geen bewijs van letsel en schade dus afwijzing, ook geen kosten

ECLI:NL:RBMNE:2016:7080, Rechtbank Midden-Nederland, C/16/416058 / HA RK 16-105 Achteropaanrijding Het had de verzoeker in deze kwestie duidelijk moeten zijn dat hij in deelgeschil geen succes zou kunnen behalen en om die reden worden ook de kosten niet toegewezen of begroot. Verzoek Rechtbank  [verzoeker] verzoekt de rechtbank te bepalen dat NN aan hem een voorschot van…

Lees meer >>

Verzoekster niet-ontvankelijk in aanspreken commissie beentumoren aangezien er niets “vlotgetrokken” dient te worden

Rechtbank Overijssel 9 december 2016 De commissie voor beentumoren (althans alle leden daarvan) wordt aangesproken voor een foutief advies of onvoldoende informatie. De rechtbank acht dit evident geen deelgeschil-waardige zaak en acht verzoekster niet ontvankelijk. De rechtbank komt (dus) ook niet toe aan begroting van kosten. Verzoek Rechtbank  vast te stellen dat jegens haar onrechtmatig…

Lees meer >>

Voorschot VAV bij zwartwerker: onvoldoende aangetoond.

RB Amsterdam 22-12-2016 Onvoldoende aangetoond dat iemand met zwart werk inkomen zou hebben verworven terwijl ook niet vaststaat dat hij daartoe niet in staat is. Verzoek Rechtbank  veroordeling  tot betaling van een aanvullend voorschot van C 8.500,- voor de kosten van levensonderhoud van [VERZOEKER] over de periode april tot en met december 2016   De…

Lees meer >>

Basisschool niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW en kinderopvangorganisatie niet aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW voor de letselschade die een kind door een val na schooltijd heeft opgelopen.

Rechtbank Den Haag 08-12-2016 Basisschool niet aansprakelijk omdat rubber tegels niet nodig zijn bij speeltoestel van 50 cm hoogte, kinderopvang niet aansprakelijk omdat toezicht bij spelen niet zover gaat dat voorkomen moet worden dat kinderen vallen. Verzoek Rechtbank Voor recht te  Bij het antwoord op de vraag of de ‘stepping-stones’ voldoen aan de eisen die…

Lees meer >>

Alleen kosten rechtsbijstand worden gevorderd in een kwestie waarbij causaliteit en beperkingen niet duidelijk zijn: afgewezen, evenals de kosten deelgeschil.

Rechtbank Rotterdam 8 december 2016 Een deelgeschil alleen maar vanwege de kosten rechtsbijstand. Er is een redelijk voorschot geweest en voor het overige is het goed om even af te wachten totdat duidelijk is welke schade er feitelijk is naast de kosten rechtsbijstand. Verzoek Rechtbank te bepalen dat de door [eiser] gemaakte kosten van buitengerechtelijke…

Lees meer >>

Werkgever aansprakelijk omdat werknemer (slachter) niet is geïnstrueerd over gebruik stopknop

Rechtbank Overijssel 25-10-2016 Sprake van een bedrijfsongeval op de slachtbaan van een vleesverwerkingsbedrijf (verweerder) waardoor verzoeker letsel aan zijn linkerarm heeft opgelopen. Het voorval geschiedde in de positie waarbij de borst moest worden doorgezaagd. Verzoeker ontdekte bij het rund een abces aan een voorpoot. Op het moment dat verzoeker deze probeerde weg te snijden, bewoog de…

Lees meer >>

Echtgenote jegens echtgenoot aansprakelijk op basis van koetsiersverzekering

Rechtbank Den Haag 22-11-2016 Echtgenoot -verzoeker- stelt echtgenote -verweerster (1)- op grond van art. 6:179 BW aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval aangezien het ongeval is veroorzaakt door de eigen energie van het paard. Omdat het paard wat onrustig werd is verzoeker, op verzoek van verweerster (1), links naast het paard gaan lopen (met zijn rug naar de…

Lees meer >>

Gemeente niet aansprakelijk voor val op brug

Rb Den Haag 22 november 2016 Heel vervelend letsel na val op openbare bruig bij gladheid (vorst). Aansprakelijkheid gemeente voor ongeval op een brug? Nee, geen gebrek aan de brug of gevaarzetting. Kelderluikcriteria. Verzoek Rechtbank  te verklaren voor recht dat de Gemeente jegens [verzoeker] aansprakelijk is voor de vergoeding van de door [verzoeker] geleden schade…

Lees meer >>

Aansprakelijke partij niet gebonden aan rapport gezamenlijk aangestelde deskundige.

Rechtbank Midden Nederland 25 oktober 2016 Er is verschil tussen klachten en beperkingen… De arbeidsdeskundige die werd ingeschakeld is afgegaan op hetgeen de belanghebbende heeft gesteld. Dat kan niet door de beugel. Aangesproken partij niet gebonden aan deskundigenbericht, geen voorschot, niet extra BGK en kosten deelgeschil gematigd van 32 uur tot 20 uur. Verzoek Rechtbank  Voor…

Lees meer >>

Afwijzing aansprakelijkheid, sprake van ruitersfout. Val is niet veroorzaakt door eigen energie van het paard.

Rechtbank Noord-Nederland 19 oktober 2016 Deelgeschil letselschade. Geen aansprakelijkheid manege; geen eigen energie van het dier. Verzoek Rechtbank  [verzoekster] verzoekt de rechtbank te bepalen dat [verweersters] aansprakelijk is voor het ongeval van 4 januari 2012 dat is veroorzaakt door hun pony.  De vraag of [verweersters] op grond van het bepaalde in artikel 6:179 BW aansprakelijk…

Lees meer >>

Geen causaal verband tussen gestelde onzorgvuldigheid en rolstoel-gebondenheid verzoekster. Kosten deelgeschil gematigd.

Rechtbank Oost- Brabant, 6 oktober 2016 Deelgeschil letselschade. Verzoekster heeft na haar bevalling last van ernstige lichamelijke klachten als gevolg van bekkeninstabiliteit. Zij stelt dat het ziekenhuis bij de behandeling daarvan op drie punten onzorgvuldig heeft gehandeld en dat zij als gevolg daarvan thans grotendeels rolstoel-gebonden is. Partijen hebben een gezamenlijke expertise laten uitvoeren. Op…

Lees meer >>

Vordering BGK, verlies arbeidsvermogen en studievertraging afgewezen. Geen bewijs beperkingen, causaliteit en schadeomvang.

rb-mn-12 oktober 2016 Professioneel voetballer, ten tijde van ongeval in april werkeloos. In oktober weer aan de slag bij voetbalclub. Geen objectiveerbare afwijkingen. Allerhande schadeposten gevorderd zonder afdoende bewijs. Vorderingen afgewezen. Kosten begroot op 9 uur werk a 225,–. Verzoek Rechtbank  Verlies verdienvermogen: voor recht te verklaren dat bij de bepaling van de omvang van de…

Lees meer >>

Betrokkene probeert in een al dan niet rijdende auto te stappen/springen. Aansprakelijkheid? Eigen schuld? Deelgeschil, rechter beveelt echter toch getuigenverhoor.

Rechtbank Midden- Nederland 10 augustus 2016 Deelgeschil.  Bewijs toedracht van een ongeval. De rechtbank staat toe dat getuigen worden verhoord in het kader van het deelgeschil. Verzoek Rechtbank  [verzoeker] verzoekt dat de rechtbank voor recht verklaart dat er geen sprake is van eigen schuld van [verzoeker] voor de door hem als gevolg van het ongeval…

Lees meer >>