Bestuurder auto aansprakelijk voor onoplettendheid bij verlaten uitrit. Wel 70% eigen schuld wegens gemaakt verkeersfouten door verzoeker. Na billijkeheidscorrectie resteert 60% eigen schuld.

  Rechtbank Den Haag 15 april 2021 Verzoeker is als bestuurder van een motor ten val gekomen als gevolg van een aanrijding met een auto. Verweerder was bezig om vanuit een uitrit naar links de rijbaan op te rijden, toen verzoeker kwam aanrijden. Verzoeker botste met zijn motor tegen de linkerzijde van de auto. De…

Lees meer >>

Rapport neuroloog is niet duidelijk en dus niet bruikbaar

Rechtbank Rotterdam, 6 april 2021 Verzoeker is op zijn mountainbike aangereden door een auto. Hij brak daarbij twee handwortelbeentjes. Hij stelt sinds de aanrijding naast polsklachten ook onder meer hoofpijn en nek-, rug-, schouder- en cognitieve klachten te hebben. Er heeft een orthopedische en een neurologische expertise en een NPO plaatsgevonden. Daaruit volgt dat de polsklachten…

Lees meer >>

Bestuurder die hard remde voor een voetganger is niet aansprakelijk voor ‘schade’ van zijn passagier

Rechtbank Amsterdam, 18 januari 2022 Verzoeker is betrokken bij meerdere aanrijdingen waarbij Allianz als WAM-verzekeraar betrokken is. Bij de aanrijding in 2016 heeft de bestuurder ineens plotseling hard moeten remmen voor een voetganger en verzoeker als passagier in de auto zat. Verzoekster probeert aansprakelijkheid af te dwingen op grond van bedrijfsregeling nummer 7 (schuldloze derde),…

Lees meer >>

Verzekeraar moet schade ineens betalen, conform de door de Rechtbank Den Haag gehanteerde rekenrente

Rechtbank Noord-Nederland, 31 augustus 2021 Partijen verschillen van mening over de afwikkeling van de kwestie. Rechtbank wijst alle verzoeken van (verzoeker) toe: schade moet ineens, aan de hand van rekenrente volgens systeem rechtbank Den Haag. Verzoek Rechtbank (Verzoeker) verzoekt de rechtbank: (1) Univé te veroordelen tot betaling van de door (verzoeker) geleden schade  middels een…

Lees meer >>

Café niet aansprakelijk voor vallend glas: geen onrechtmatige gevaarzetting

Rechtbank Oost-Brabant, 26 augustus 2021 In het café van (verweerder) valt er een glas van de bovenverdieping naar beneden. Het glas komt terecht op het hoofd van (verzoekster). Geen aansprakelijkheid aan de zijde van (verweerder). Verzoek Rechtbank (Verzoekster) verzoekt de rechtbank: (1) te bepalen dat (verweerder) aansprakelijk is voor de schade van (verzoekster) ontstaan in…

Lees meer >>

Eigen schuld aan de zijde van verzoeker, omdat ook hij heeft bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval

Rechtbank Midden-Nederland, 17 maart 2021 Aanrijding met daarbij betrokken een scooter die in tegengestelde richting rijdt en een automobilist. Aansprakelijkheid is erkend, met een beroep op eigen schuld van 25%. Afwijzing van het verzoek dat a.s.r. volledig aansprakelijk zou zijn. Verzoek Rechtbank (verzoeker) verzoekt de rechtbank: (1) voor recht te verklaren dat a.s.r. volledig aansprakelijk…

Lees meer >>

Achterop aanrijding; vrachtwagen hield niet voldoende afstand. Wel 75% eigen schuld vanwege onvoldoende rekening houden met verkeer.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 19 januari 2021 Op 21 maart 2019 kwam verzoeker vanaf een benzinestation de N282 opgereden. Achter verzoeker reed een vrachtwagen. Ongeveer 190 meter verder is verzoeker achterop gereden door de vrachtwagen.  Verzoeker verwijt de bestuurder van de vrachtwagen dat hij onvoldoende afstand heeft gehouden. Bestuurder vrachtwagen aansprakelijk, maar wel 75% eigen schuld voor…

Lees meer >>

Beide partijen gebonden aan op gezamenlijk verzoek uitgebracht rapport van arbeidsdeskundige

Rechtbank Rotterdam 12 mei 2021 Zelfstandig rijschoolhouder is een verkeersongeval overkomen waarbij een door NN verzekerde personenauto tegen de door hem bestuurde personenauto aan reed. Op gezamenlijk verzoek van partijen is een onderzoek ingesteld door een gecertificeerd arbeidsdeskundige. Voorafgaand aan onderzoek heeft NN een concept-vraagstelling toegezonden aan de belangenbehartiger van verzoeker en na opmerkingen van…

Lees meer >>

Geen zwaarwegende bezwaren tegen rapport berekening overlijdensschade

Rechtbank Noord-Nederland, 15 oktober 2021 Op gezamenlijk verzoek is rekenkundige ingeschakeld. Partijen zijn gebonden aan de uitkomsten van dat onderzoek. Verzoek Rechtbank (Verzoeker) verzoekt de rechtbank om voor recht te verklaren dat: (1) partijen gebonden zijn aan de uitgangspunten zoals geformuleerd door (deskundige) in zijn definitieve rapport; (Verweerder) kon zich niet vinden in enkele gehanteerde…

Lees meer >>

Nog te veel onduidelijkheid omtrent de schadepost VAV

Rechtbank Amsterdam, 19 augustus 2021 Ongeval fietser vs. auto, met licht traumatisch hersenletsel zonder afwijkingen als gevolg. M.b.t. de schadepost VAV bestaan er nog te veel onduidelijkheden. Afwijzing van het verzoek. Verzoek Rechtbank (Verzoeker) verzoekt de rechtbank om: (1) a.s.r. te veroordelen tot betaling over te gaan van het bedrag dat gevorderd wordt in het…

Lees meer >>

Begroeting met opmerkelijke, uitbundige zwaaibeweging is niet onrechtmatig

Rechtbank Amsterdam, 31 augustus 2021 Twee identieke, opeenvolgende zwaaibewegingen, waarbij (verzoekster) als gevolg van de 2e zwaaibeweging letsel zou hebben opgelopen. Geen onrechtmatig handelen van (verweerder). Verzoek Rechtbank (Verzoekster) verzoekt de rechtbank te bepalen dat: (1) (verweerder) aansprakelijk is op grond van een onrechtmatige daad; Het gaat hier om het optillen en vervolgens, vanuit het…

Lees meer >>

Juridisch causaal verband tussen verkeersongeval en lichamelijke plus psychische klachten aangenomen ondanks low-impact

Rechtbank Limburg, 4 augustus 2021 Low-impactaanrijding, niet-objectiveerbaar letsel en een letselschadetraject met neurologische en psychiatrische expertises. De rechtbank stelt uiteindelijk het juridische causale verband vast tussen ongeval en klachten. Verzoek Rechtbank (Verzoekster) verzoekt de rechtbank: (1) voor recht te verklaren dat er een juridische causaal verband is tussen het haar overkomen verkeersongeval en de gezondheidsklachten;…

Lees meer >>

Aankondiging dat iemand (mogelijk) in rechte wordt betrokken is geen vereiste voor een stuitingshandeling

Rechtbank Rotterdam, 15 december 2021 Arbeidsongeval, fysieke klachten na jarenlang werkzaam in de chemie. Vordering ex-werknemer is niet verjaard: een expliciete stuitingshandeling is geen vereiste. Verzoek Rechtbank (Verzoeker) verzoekt de rechtbank: (1) te verklaren dat de vordering van (verzoeker) niet is verjaard; Arbeidsongeschiktheid vanaf januari ’13, 1e aansprakelijkstelling begin december ’13, 2e aansprakelijkheid medio oktober…

Lees meer >>