Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Oudere deelgeschillen – Wet Deelgeschillen

Geen beroepsfout bedrijfsarts bij doorverwijzing naar revalidatiekliniek

Rechtbank Amsterdam, 6 december 2018 Verzoekster is in verband met rugklachten uitgevallen van haar werk bij de politie.  Door werkgever is de bedrijfsarts van KLM ingeschakeld. De bedrijfsarts heeft verzoekster verwezen naar een revalidatiekliniek OCA.  Na start behandeling bij OCA is geconstateerd dat verzoekster een rughernia had. Uit neurologische expertise blijkt dat de waarschijnlijkheid dat…

Lees meer >>

Onterecht ingesteld deelgeschil, verkeerde partij/rechtsvraag, geen onderhandelingen

Rechtbank Rotterdam, 9 oktober 2018 Verzoeker was ten tijde van een ongeval in 2012 in dienst bij Favoriet (failliet in 2014) en feitelijk werkzaam bij Keppel Verolme. Deze laatste is op 19 september 2013 aansprakelijk gesteld. Aansprakelijkheid werd afgewezen. Vervolgens is in 2017 de Stichting Werknemersbelangen Keppel Verolme aansprakelijk gesteld. De verzekeraar heeft daarop gereageerd…

Lees meer >>

Geen toerekening tekortkoming aan ziekenhuis i.v.m. met ongeschikte hulpzaak

Rechtbank Gelderland, 14 mei 2018 Verzoekster heeft borstprotheses laten plaatsen in 2000 van het bedrijf Poly Implant Protheses (PIP). De protheses waren voorzien van een CE Keurmerk klasse III. Later bleek dat de gebruikte implantaten industriële i.p.v. medicinale siliconen bevatte. De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft een verbod doen uitgaan op de handel en toepassing…

Lees meer >>

Geen sprake van bedrijfsmatig gebruik paard, eigenaar/bezitter aansprakelijk

Rechtbank Gelderland, 7 juni 2018 Verzoekster is van een paard afgevallen en heeft daardoor letsel opgelopen. Het paard waarvan verzoekster was afgevallen stond eerst bij verweerder 1 gestald, ten tijde van de val bij Manege A. Verweerder 3 reed hoofdzakelijk op het paard in verband met sportactiviteiten. In vakantieperiodes en voor wedstrijden stond het paard…

Lees meer >>

Exacte toedracht van ongeval met een Parijs-Dakar-truck staat niet vast: verzoek is volstrekt onnodig en onterecht ingediend

Rechtbank Midden-Nederland, 5 juli 2018 Tijdens (evenement Y) zijn (verzoekers c.s.) meegereden in de rallyvrachtwagen -een Parijs-Dakar-truck- van (chauffeur A). Zowel (verzoeker 1) als (verzoeker 2) stellen als gevolg van de rondrit letsel te hebben opgelopen. (Verzoekers c.s.) stellen (verweerder) -de WAM-verzekeraar van de rallyvrachtwagen aansprakelijk. (Verweerder) wijst aansprakelijkheid van de hand. (Verzoekers c.s.) starten…

Lees meer >>

Deskundigenrapport is niet consistent, inzichtelijk en logisch: partijen kunnen er daarom niet aan gebonden worden.

Rechtbank Amsterdam, 8 mei 2018 (Verzoekster) -in loondienst bij (verweerster)- is tweemaal betrokken geweest bij een bedrijfsongeval. De aansprakelijkheid voor het tweede ongeval wordt namens (verweerster) erkend. Op gezamenlijk verzoek van partijen wordt (neuroloog X) verzocht om een deskundigenrapport uit te brengen. Partijen blijven -ook na het uitbrengen van het deskundigenbericht- van mening verschillen over…

Lees meer >>

Verzoek om periodieke bevoorschotting afgewezen, causaal verband staat onvoldoende vast

Rechtbank Gelderland, 17 april 2018 Verzoekster is van achteren aangereden terwijl stil werd gestaan voor een stoplicht. Verzoekster heeft meerdere klachten aan hoofd, nek, schouder, arm en rug. Ook klachten van slaapproblemen, vermoeidheidsklachten, concentratieproblemen en depressieve klachten. De verzekeringsarts, ingeschakeld door de verzekeraar kan het beloop van de klachten niet vanuit de behandeling of het…

Lees meer >>

Toedracht voorval tussen (zit)grasmaaier en personenauto is onduidelijk: nader onderzoek is daarom nodig.

Rechtbank Noord-Nederland, 16 juli 2018 (Verzoeker) -bestuurder van een (zit)grasmaaimachine- maakt een manoeuvre waarbij hij geheel of ten dele op de doorgaande weg geraakt. Wat volgt is een aanrijding met een voertuig, WA-verzekerd bij (verweerder), bestuurd door (persoon A). Op verzoek van (verzoeker) wordt een verkeersongevallendeskundige ingeschakeld. Naar aanleiding van dit rapport stelt (verzoeker) (verweerder)…

Lees meer >>

Deelgeschilprocedure is niet bedoeld om volledig geschil voor te leggen

Rechtbank Gelderland, 5 juli 2018 Achteropaanrijding. Aansprakelijkheid is erkend. Verzoeker heeft nek-, rug- en schouderklachten. Behandeling bij de fysiotherapeut. Partijen verschillen met elkaar van mening over de hoogte van de schadevergoeding en de verschuldigde buitengerechtelijke kosten. Verzoek Rechtbank Het verzoek strekt ertoe dat de kantonrechter op de voet van art. 1019w e.v. Rv, (1) Unigarant…

Lees meer >>

Surveillerende docent krijgt een flesje -gegooid door een leerling- tegen zijn hoofd. Kwestie is niet geschikt voor een deelgeschilprocedure.

Rechtbank Limburg, 7 juni 2018 (Verzoeker) -in loondienst bij (verweerder) als docent- krijgt tijdens het surveilleren in de kantine van de school een flesje -gegooid door een leerling- tegen het achterhoofd. (Verzoeker) meldt zich vervolgens ziek.  (Verzoeker) stelt (verweerder) aansprakelijk voor de gevolgen van het voorval. De rechtbank komt tot de conclusie dat de kwestie…

Lees meer >>

Verzoek aanvullend voorschot afgewezen

Rechtbank Gelderland, 31 mei 2018 Verzoeker is tijdens zijn werkzaamheden een ongeval overkomen. Verzoeker is zelfstandige. Verzoeker ontvangt sinds het ongeval een AOV-uitkering. Na het ongeval zijn een orthopedische, neurologische en neuropsychologische expertise verricht. N.a.v. de expertise is een bedrijfseconomisch onderzoek uitgevoerd en is het verlies aan verdienvermogen in kaart gebracht. Nadien is een nogmaals…

Lees meer >>

Verzoek is niet prematuur maar geen causaal verband tussen ongeval en klachten

Rechtbank Amsterdam 17 mei 2018 Niet objectiveerbaar letsel, uitgebreide klachten echter onderpresteren en psychiatrische  verklaring(?) Niet vast staat dat ongeval verantwoordelijk is voor klachten en (dus) afwijzing. Verzoek Rechtbank voor recht verklaart dat de in de deskundigenberichten van neuroloog [naam neuroloog] en neuropsycholoog [naam klinisch neuropsycholoog] (de rechtbank begrijpt [naam klinisch neuropsycholoog]) genoemde klachten en…

Lees meer >>

Noch aanrijding, noch letselschade bewezen. Afwijzing zonder begroting van kosten.

rb overijssel sector kanton 12-06-2018 Verzoekster stelt aanrijding, maar die wordt ontkend. Onvoldoende bewijs voor gestelde aanrijding en (dus) afwijzing zonder kostenbegroting. Of een oordeel over de aansprakelijkheidsvraag kan bijdragen aan een vaststellingsovereenkomst is niet zonder meer bevestigend te beantwoorden. Immers niet alleen de aansprakelijkheidsvraag  staat aan een vaststellingsovereenkomst in de weg maar ook de vraag…

Lees meer >>

(Verzoekster) stoot haar hoofd tegen uithangend zonnescherm. (Verweerder) o.g.v. art. 6:174 BW aansprakelijk: het pad was gebrekkig.

Rechtbank Gelderland, 25 april 2018 (Verzoekster) heeft tijdens een wandeling over een verhard pad op het terrein van (verweerder) haar hoofd gestoten tegen een uithangend zonnescherm. Hierbij heeft zij letsel opgelopen. (Verzoekster) stelt (verweerder) o.g.v. art. 6:174 BW jo. art. 6:162 BW aansprakelijk. (Verweerder) wijst de aansprakelijkheid van de hand. (Verzoeker) start vervolgens een deelgeschilprocedure…

Lees meer >>

(Verzoeker) wordt aangereden door politieauto bij een staandehouding. Verzekeraar van de politieauto -(verweerder)- is aansprakelijk.

Rechtbank Gelderland, 16 mei 2018 (Verzoeker) wordt door een politieauto aan- c.q. klemgereden. (Verzoeker) raakt bekneld tussen de auto en een boom. De agenten wilden (verzoeker) staande houden. De politieauto werd bestuurd door (verbalisant 1). De politieauto was verzekerd bij (verweerder). (Verweerder) wijst de aansprakelijkheid van de hand. (Verzoeker) start een deelgeschilprocedure. In deze procedure…

Lees meer >>