Geen eigen schuld kop-staartbotsing. Geen bgk veroordeling. Matiging kosten.

rechtbank Amsterdam 13 juni 2013, LJN: CA3809 Aansprakelijkheid voor kop-staarbotsing in fileverkeer erkend. Beroep op eigen schuld verweer wordt verworpen. Verweerster gehouden tot volledige vergoeding ongevalschade. Geen beslissing over bgk, want zou niet bijdragen aan totstandkoming vok. Uren deelgeschil gematigd.  Verzoek Rechtbank Voor recht te verklaren dat de aansprakelijkheid van ABN voor de schade die [A]…

Lees meer >>

Whiplashachtige klachten, geen schade aangetoond

LJN: CA3507, Rechtbank Midden-Nederland , C/16/337938 / HA RK 13-50 causaal verband. Uit de rapporten van de deskundigen kan worden afgeleid dat er causaal verband kan worden aangenomen tussen het ongeval en de door de neuroloog gediagnosticeerde posttraumatische hoofd- en nekpijn, maar dat de mate waarin betrokkene stelt deze klachten te ervaren niet objectief kan…

Lees meer >>

werkgeveraansprakelijkheid buiten reikwijdte deelgeschil, voorschotverzoek afgewezen.

rechtbank Amsterdam 2 mei 2013, LJN: CA1402 Deelgeschil betreft facilitair medewerker politie die heeft geassisteerd bij zelfmoordincident en stelt hierdoor psychische schade te hebben opgelopen. Eerder verkeersongeval en later arbeidsongeval. Verzoeken inzake aansprakelijkheid en voorschot afgewezen.  Verzoek Rechtbank Te bepalen dat Regiopolitie aansprakelijk is voor de schadelijke gevolgen die voor [A] zijn voortgevloeid uit zijn inschakeling bij…

Lees meer >>

Verzoeken afgewezen, want toewijzing onvoldoende bijdrage aan vaststellingsovereenkomst

rechtbank ‘s-Gravenhage 19 december 2012, LJN: BZ2046 Verzoeker als buitenstaander oogletsel door paintball, aansprakelijkheid erkend. Verzoeken afgewezen want toewijzing zou onvoldoende bijdragen aan totstandkoming vaststellingsovereenkomst. Subsidiair verzoek ook inhoudelijk afgewezen. Bij begroting zowel uren als tarief gematigd. Verzoek Rechtbank Primair: te bepalen dat de door [verzoeker] opgesomde oogheelkundige beperkingen/restgevolgen als bindend uitgangspunt dienen te gelden voor de verdere schaderegeling respectievelijk voor de regeling…

Lees meer >>

Rapport gezamenlijke deskundige voldoet aan eisen. Bij begroting ingegrepen in uurtarief.

rechtbank Almelo 28 februari 2013, LJN: BZ3464 Volgens gezamenlijke deskundige is huisarts tekortgeschoten. Rechtbank verklaart voor recht dat het deskundigenrapport voldoet aan de eisen die daaraan redelijkerwijs mogen worden gesteld. Bij kostenbegroting wordt zwaar ingegrepen in uurtarief.   Verzoek Rechtbank Voor recht verklaren dat tussen partijen de uitkomsten van het rapport van Van Ree van 15 december 2011 als…

Lees meer >>

Staat als werkgever ex art. 6:170 BW aansprakelijk voor bedreigende gedraging meerdere

rechtbank Rotterdam 8 mei 2013, LJN: CA1475 Verzoeker is tijdens werk bij marine eenmalig ‘aangepakt’ door meerdere. Hij meent dat hierdoor PTSS met arbeidsongeschiktheid is veroorzaakt en acht De Staat als werkgever ex art. 6:170 BW aansprakelijk. Rechtbank verklaart voor recht dat De Staat aansprakelijk is. Verzoek Rechtbank Voor recht te verklaren dat De Staat jegens [verzoeker] aansprakelijk is voor de gevolgen…

Lees meer >>

Verzoeken afgewezen, want vallen buiten deelgeschil. Geen begroting kosten.

rechtbank Noord-Holland 28 februari 2013, LJN: CA1890 Op motorfiets aangereden, aansprakeljikheid erkend. Er is reeds € 338.500,- bevoorschot. Verzoek verweerster om deskundigenbericht was al toegewezen en verweerster was al bodemprocedure gestart. Verzoeken vallen evident buiten reikwijdte deelgeschil. Geen begroting kosten. Verzoek Rechtbank Voor recht te verklaren dat de omschreven klachten en beperkingen uitsluitend aan het ongeval van 1 augustus 2007…

Lees meer >>

Niet aansprakelijk voor letsel door afsteken vuurwerk

LJN: CA2447, Rechtbank Den Haag , C/09/433823 / HA RK 12-772 Aansprakelijkheid. Afsteken knalvuurwerk tijdens jaarwisseling onder gegeven omstandigheden niet onrechtmatig. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Wel kostenbegroting, geen veroordeling. Verzoek Rechtbank  te bepalen dat [A] aansprakelijk is voor de schade van [verzoeker] als gevolg van het voorval op 1 januari 2009;  De rechtbank concludeert, gelet…

Lees meer >>

Verzoek deskundigenbericht in deelgeschil. Dat kan (dus) niet…

LJN: CA2468, Rechtbank Den Haag , C/09/419307 / HA RK 12-257 Verzoek komt in wezen neer op een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht. Oneigenlijk gebruik deelgeschilprocedure. Verzoek volstrekt onnodig en onterecht ingediend, dus geen kostenbegroting en veroordeling. Verzoek Rechtbank  te bepalen dat Allianz gehouden is haar medewerking te verlenen aan het entameren…

Lees meer >>

Ongeval tijdens werk. Na descente (!) heftruckchauffeur aansprakelijk. Wel eigen schuld, maar vanwege billijkheid toch 100% vergoeding.

LJN: CA1271, Rechtbank Rotterdam , C/11/98527 / HA RK 12-2026 Voorval op bedrijfsterrein waarbij vrachtwagenchauffeur letsel oploopt, als gevolg waarvan vier vingers moeten worden geamputeerd. Vraag of de werkgeefster van de heftruckchauffeur, die de vrachtwagen van de chauffeur aan het lossen was, aansprakelijk is voor een fout van de heftruckchauffeur. Ter vaststelling van de toedracht…

Lees meer >>

Vordering inzake PIP-implantaten: geen deelgeschil, zaak te complex en als bodemzaak voorgelegd.

 Rechtbank Maastricht 22 mei 2013 Verzoek om ziekenhuis aansprakelijk te houden voor PIP-implantaten en tot vroordeling van gehele schade. Afgewezen, want het gaat niet om en deelgeschil, maar om een bodemzaak waarin alles zou moeten worden geregeld. Er waren verder geen onderhandelingen, laat staan gestaakte onderhandelingen. Verder zou diepgaand onderzoek nodig zijn voor bepaling aansprakelijkheid. Dat…

Lees meer >>

In weerwil van oordeel neuroloog causaal verband tussen whiplashachtige klachten en ongeval aangenomen

rechtbank Rotterdam 27 maart 2013, LJN: BZ5996 Achteropaanrijding 2009, aansprakelijkheid erkend. Whiplashachtige klachten. Volgens de op gezamenlijk verzoek ingeschakelde neurloog (persoon 1) mag persisteren klachten niet aan ongeval worden toegeschreven. Verzoek Rechtbank Voor recht te verklaren dat de klachten zoals omschreven in het expertiserapport van [Persoon 1] in juridisch causaal verband staan met het ongeval van 25 februari 2009…

Lees meer >>

Verzoek inzake medewerking aan deskundigenonderzoek buiten reikwijdte deelgeschil. Volstrekt onnodig en onterecht ingediend: kosten niet begroot.

rechtbank ‘s-Gravenhage 24 mei 2013 Verzoek inzake medewerking aan deskundigenonderzoek valt buiten reikwijdte deelgeschilprocedure. Verzoek betekent oneigenlijk gebruik van deze procedure, is volstrekt onnodig en onterecht ingediend. Kosten worden dus niet begroot. Verzoek Rechtbank Te bepalen dat Allianz gehouden is haar medewerking te verlenen aan het entameren van een medische expertise. Gebleken is dat [benadeelde] en Allianz het…

Lees meer >>

Wel medewerking aan psychiatrische expertise, geen voorschot. Kosten gematigd.

rechtbank ‘s-Gravenhage 25 maart 2013, LJN: BZ8900 Aansprakelijkheid voor arbeidsongeval erkend. Volgens op gezamenlijk verzoek uitgebracht neurologisch expertiserapport is er indicatie voor expertise door psychiater. Een dergelijke expertise is vervolgens afgesproken, waar verweersters echter op zijn teruggekomen. Tijdens zitting wordt hierover alsnog overeensteming bereikt. Betreffende verzoek wordt toegewezen. Voorschot afgewezen. Kosten gematigd.  Verzoek Rechtbank Te bepalen dat drs. J.L.M. Schoutrop als…

Lees meer >>

Onderhandelingen betreffen voorschot en niet vok. Geschil over bgk valt dus buiten kader deelgeschil. Deelgeschilkosten gematigd.

rechtbank Amsterdam, 31 januari 2013, LJN: BZ0515 In 1998 verkeersongeval met ernstig voetletsel. Aansprakelijkheid erkend. Onderhandelingen over voorschot, vok is niet aan de orde. Beslissing over bgk geschil kan dus niet bijdragen aan totstandkoming vok. Verzoek afgewezen en deelgeschilkosten gematigd.  Verzoek Rechtbank De buitengerechtelijke kosten over de periode vanaf de overname van het dossier door mr. Van in…

Lees meer >>

Causaal verband tussen whiplashachtige klachten en ongeval kan niet worden vastgesteld. Kosten gematigd.

rechtbank Rotterdam, 6 februari 2013, LJN: BZ0819 Aanrijding 2006, aansprakelijkheid erkend. Whiplashachtige klachten. Causaal verband tussen ongeval en klachten kan in deze procedure niet worden vastgesteld. Arbeidsongeschiktheid in zin WAO/WIA is niet bepalend. Kosten deelgeschil gematigd. Verzoek Rechtbank Voor recht te verklaren dat de gestelde klachten en beperkingen aan het ongeval moeten worden toegerekend. Op basis van…

Lees meer >>

Niet voldaan aan stelplicht toedracht bedrijfsongeval. Kosten gematigd begroot.

rechtbank Limburg, kantonrechter Venlo, 4 maart 2013, LJN: BZ3420 Bedrijfsongeval. Verzoeker heeft niet voldaan aan stelplicht t.av. toedracht. Aansprakelijkheid kan dus niet worden vastsesteld. Bij begroten worden uren en tarief gematigd.  Verzoek Rechtbank Te verklaren voor recht dat verweerders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het onderhavige bedrijfsongeval, waarna de schaderegeling in onderling overleg met (de verzekeraar van) verweerders te…

Lees meer >>

Verzoek betreft gehele resterende geschil en wordt dus afgewezen. Dit lag voor de hand, dus kosten niet begroot.

rechtbank ‘s-Gravenhage sector kanton locatie ‘s-Gravenhage, 18 maart 2013, LJN: BZ2361 Verzoek betreft restantbedrag BGK alsmede restantbedrag persoonlijke schade en daarmee gehele resterende geschil. Het gaat dus niet om een deelgeschil. Afwijzing verzoek was zo voor de hand liggend, dat kosten niet worden begroot.  Verzoek Rechtbank Te bepalen dat Reaal aan [verzoeker] dient te voldoen een…

Lees meer >>

Verzoekster slaagt niet in bewijs toedracht valpartij. Aansprakelijkheid wegbeheerder kan dus niet worden vastgesteld.

rechtbank Assen, 18 maart 2013, LJN: BZ7237 Fietspad begint met brug. Op brug paaltje teneinde auto’s tegen te houden, alwaar verzoekster met fiets ten val is gekomen. Verzoekster slaagt niet in bewijs toedracht ongeval. Aansprakelijkheid wegbeheerder kan dus niet worden vastgesteld. Verzoek Rechtbank Te bepalen dat de gemeente aansprakelijk is voor de schade van verzoekster en dat de gemeente de schade moet vergoeden. De verklaring die [verzoekster]…

Lees meer >>